supersunday7776 wrote:
另外這篇不歌功頌德縣長了嗎?(恕刪)
大大可以不用浪費時間在這裡和他扯了.
反正就是歌功頌德縣長而已,其他的理由都是煙霧彈啦.
supersunday7776 wrote:
說填鴨是逼學生讀
慢學不是
但還是考試還是要要求PR60
有差別嗎?
還不是考考考
如果學生不是讀書的料
何必一定要求人家成績好或是成績到平均?
那些高舉填鴨是壞蛋那些人的主張學生要適性發展,能做自己有興趣的事
還講得頭頭是道
以前一分打一下
多淒慘可憐的模樣
講的台灣教育不改革,就完蛋
結果到頭來還不是,
小朋友考試要到PR60!
不是讀書的料,去玩些有興趣的技藝,不是很好
不是嫌台灣沒創意嗎?
不是嫌台灣唯有讀書高嗎?
古坑國中目前不就是給那些不喜歡讀書的孩子一個機會!
技藝班 學一技之長 往自己有興趣的發展
結果 別人還是要用華德福要他們去讀書
嫌他們PR值低
無法達到平均
人家的專門就不是這個
硬要人家比成績
就像要黑手卻不考技藝
拼命考筆試一樣
考出來是技藝純熟的黑手嗎?
講老師教技藝班涼?
你教過嗎?
輕描淡寫來個抹黑
如果有證據指出老師教技藝班很涼,
相信01的網友會支持你的
如果沒有證據,這種話最好少說,
會影響網友
對你說的話產生質疑
一分證據講一分話
另外這篇不歌功頌德縣長了嗎?
歌功頌德縣長??
桃園已經有華德福 我不吝稱讚朱立倫縣長
台中市已經有華德福 我不吝稱讚胡自強縣長
雲林想辦華德福 我當然支持蘇治芬縣長
以上的共通點是我根本不分黨派 因為我支持的是這幾位縣長背後的華德福教育理念阿
另外不知道為什麼 您的認知完全錯誤
宜蘭華德福的孩子並沒有被教育怎麼應付國中基測
甚至於是基測前一周才稍微對學生說明報名國中基測相關事宜
結果 考出來的國中基測PR值仍然能夠達到全國平均值
對古坑國中學生來說 能夠有機會可以選擇華德福教育 不用填鴨 沒有考試 快樂學習 卻仍然能夠在國中畢
業時擁有跟全國國中生一樣的基礎學力水準 這樣有什麼不好嗎??
您想一想
不管未來的路要如何選擇 但是國中基測PR值30的古坑國中畢業生 其選擇就是比別人少 這是現實
國中基測PR值30 能夠升學的學校類型少 能夠選擇的學校數目少 未來發展的機會也少
就算孩子要發展您說的黑手事業 當黑手當然不是不好 但是別忘了 就算要當黑手 能夠選擇的學校還是有
天差地別的差距
舉個例:未來真要當黑手 請問您要就讀教育資源豐富第一流的國立高職汽修科
還是讀教育資源相對缺乏的三流私立高職汽修科呢??
教育資源豐富第一流的國立高職汽修科可不是古坑國中畢業生有能力權利選擇的 因為他們國中基測PR值只有30遠 低於全國平均值 這也是事實
至於古坑國中老師有沒有認真教學這件事 其實非常單純
42個老師教400個學生 應該不能再告訴大家老師負擔重了吧
大家想一想 連不打成績 沒有考試 主張無壓力學習的華德福教育 都可以教育出國中基測PR值能夠達到全國
平均值的孩子了
身為抗拒華德福教育 全力信奉主流教育的古坑國中老師 卻交出一張國中基測PR值30的成績單..
以目前接受主流教育的家長或普羅大眾來看 有任何一個人能夠認同他們是認真教學的嗎????
supersunday7776 wrote:
升學?左閃右閃不談課...(恕刪)
就算完全不論華德福
古坑國中現在的問題還是要解決 不能一直放古坑國中爛下去
台灣有7分入學的大學已經笑掉國際高等教育界大牙了
難道下一次還要來個古坑國中基測PR值全國最低 來讓全國國中老師當笑話看嗎?
古坑國中可以沒有華德福 但是古坑國中一定要立即進行改革
您寫了那麼多來企圖混淆視聽 您真當雲林人好騙阿
事實上 刻意被輕描淡寫的是古坑國中老師的退場機制
既然古坑國中老師信奉主流教育排斥華德福教育 那就按照主流教育遊戲規則來評論
信奉主流教育的古坑國中老師 花雲林縣民納稅錢 以超輕鬆的師生比 42師/400生 卻交出古坑國中畢業生基測PR值30 這種遠低於全國平均值的成績單
我想 應該是時間淘汰一些教學不佳的老師 換一些目前四處當流浪教師的新血來為古坑國中注入活水吧
chusam wrote:
很厲害、非常厲害恐怕...(恕刪)
大哥言重了。我相信李遠哲博士還有其它那個年代的大人物，才是真正的特例。我只是說沒有經過填鴨式教育未必注定失敗，有求學壓力未必成功而已。和他們比起來，考試幾分，IELTS/托福考幾分算個屁，不值一曬。
但是也許他們不是因為填鴨式教育而成功，而是不管有沒有經過填鴨式教育都會成功的人才，又或是他們是經過填鴨式教育劫後餘生還能成功的人才?
個人認為，填鴨式教育非常適合快速生產中高教育水平的勞動大軍，很適合7~80年代的台灣。但是要發展下一代的經濟就沒那麼好了，這也是為什麼，就算台灣的碩博士比國外難拿，企業高階人才還是普遍愛用受外國教育(野雞大學除外)的，而且起薪差不少。
swiftboy wrote:
桃園已經有華德福 我不吝稱讚朱立倫縣長
台中市已經有華德福 我不吝稱讚胡自強縣長
雲林想辦華德福 我當然支持蘇治芬縣長
以上的共通點是我根本不分黨派 因為我支持的是這幾位縣長背後的華德福教育理念阿
另外不知道為什麼 您的認知完全錯誤
宜蘭華德福的孩子並沒有被教育怎麼應付國中基測
甚至於是基測前一周才稍微對學生說明報名國中基測相關事宜
結果 考出來的國中基測PR值仍然能夠達到全國平均值
對古坑國中學生來說 能夠有機會可以選擇華德福教育 不用填鴨 沒有考試 快樂學習 卻仍然能夠在國中畢
業時擁有跟全國國中生一樣的基礎學力水準 這樣有什麼不好嗎??
您想一想
不管未來的路要如何選擇 但是國中基測PR值30的古坑國中畢業生 其選擇就是比別人少 這是現實
國中基測PR值30 能夠升學的學校類型少 能夠選擇的學校數目少 未來發展的機會也少
就算孩子要發展您說的黑手事業 當黑手當然不是不好 但是別忘了 就算要當黑手 能夠選擇的學校還是有
天差地別的差距
舉個例:未來真要當黑手 請問您要就讀教育資源豐富第一流的國立高職汽修科
還是讀教育資源相對缺乏的三流私立高職汽修科呢??
教育資源豐富第一流的國立高職汽修科可不是古坑國中畢業生有能力權利選擇的 因為他們國中基測PR值只有30遠 低於全國平均值 這也是事實
至於古坑國中老師有沒有認真教學這件事 其實非常單純
42個老師教400個學生 應該不能再告訴大家老師負擔重了吧
大家想一想 連不打成績 沒有考試 主張無壓力學習的華德福教育 都可以教育出國中基測PR值能夠達到全國
平均值的孩子了
身為抗拒華德福教育 全力信奉主流教育的古坑國中老師 卻交出一張國中基測PR值30的成績單..
以目前接受主流教育的家長或普羅大眾來看 有任何一個人能夠認同他們是認真教學的嗎????
首先可以問一下,如果他們三個出來選台中首長你要選誰?
第二
一流三流最好不要在討論教育的文章中出現,這樣是對小朋友是不好的,強烈的歧視意味,會影響網友對你的文章的信賴度
第三
如果真的有心在教育,填鴨華德福,一課學快一個學慢,老師都需要幫助,為何一定要挑華德福才幫助,填鴨就叫人滾蛋呢?
是順我者昌,逆我者亡嗎?
真的有心,旁邊開一家,搶學生搶生意,把隔壁的搞倒了,證明華德福很厲害,何必強逼別人呢?現在這個時代不流行這個了
蘇縣長很厲害,非常厲害,非常厲害,既然重視教育,砸錢在教育上應該也不會囉嗦,比做工程重要多了,在古坑國中隔壁多開一家新的,也對得起支持者,大家也不用吵,多好阿!
supersunday7776 wrote:
首先可以問一下,如果...(恕刪)
一流三流 是指職校必備的教學設備豐富程度 既然您有疑問 我可以詳細說明
國立學校 資源多 設備好 設備多
私立學校 資源多 設備舊 設備少
當黑手 實習設備比書本知識更重要 你同意嗎?
國立高職學校汽修科 備有新型噴射引擎汽車供學生實習
私立高職學校汽修科 備有舊型化油引擎汽車供學生實習
請問 學生因為PR值遠低於全國平均值 所以只能選讀私立高職學校
然後學了舊型化油引擎車輛技術 學的很好 全校第一名
請問 這些只學到如何修理舊型化油引擎車輛的黑手 出社會能做什麼? 現在還有舊型化油引擎汽車讓這些畢業生修嗎? 學了全校第一名的舊型化油引擎車輛技術能夠糊口嗎??
至於古坑國中要不要增加實驗教育(華德福教育 或 四合院教育) 對我來說 已經不那麼重要了
如我所說 雲林可以窮(就是窮 縣長才用閒置校舍) 但是不能被笑話
古坑國中基測PR值30 對雲林縣民已經無法交待
以雲林縣民 與雲林縣納稅人的立場
我想 應該是時間淘汰一些教學不佳的老師
換一些目前四處當流浪教師的新血來為古坑國中注入活水吧
內文搜尋
從 APP 打開
X