• 26

花博到底幫台北市賺了多少錢?


小樓一夜聽春雨 wrote:
多查些資料..不要被...(恕刪)

什麼誤導人??? 從頭到尾都是說"校外教學", 何時說是"戶外教學"阿??



waynex5 wrote:
什麼誤導人??? 從...(恕刪)


呵呵筆誤..是校外教學 非戶外教學.....還是一樣

多查些資料..不要被誤導 也誤導別人

校外教學並非免費....
校外教學比率前十天約14%....週六週日..寒假..假日 並無戶外教學....
故校外教學總比率應低於10%


校外教學集中在星期二~星期四吧..
星期一和星期五校外教學就不多了

週六週日..寒假..假日 並無校外教學....

校外教學每位學生也要收團體票價4折~5折...大約是72~90元

平成快槍俠 wrote:
花博去過兩次了兩次去...(恕刪)



大家對花博太苛了..

日本愛知世博外籍人士只佔5%
上海世博夠國際化吧..7000萬人參觀.......外籍人士300多萬..4%-5%而已....

台北花博參觀外籍人士有6.4%呢..超過上海世博和愛知世博



台北花博的"外國人"...中國港澳日本韓國佔了90幾%...你看的出他是外國人嗎? 呵呵

我在世博(一天40幾萬人)也沒看到幾個 "外國人"...幾個黑人..可能是某館的員工吧..呵呵

你在花博能看到幾個你能一眼就看出的"外國人"?





averyer wrote:
賺的錢可以繳欠的健保費了嗎?...(恕刪)

世運大賠錢...
順便幫高雄欠的健保費也還一還....


小樓一夜聽春雨 wrote:
呵呵筆誤..是校外教...(恕刪)

校方是否有自行吸收門票費用就不知了, 但並無要求家長繳門票, 亦無用其他名目收取這三次校外教學的門票, 因為所有費用在開學時就繳清了, 而且金額跟上學期一樣(去花博是這學期才安排進去的)
別人的評價..


國際園藝生產者協會主席Mr. Faber再度重申,台北花博是50年來最精彩的國際花博

尤其花博吸引了九百萬人參與,這是台灣人口的百分之四十,
AIPH五十年的歷史 從未看過這麼高的參與比例
waynex5 wrote:
校方是否有自行吸收門...(恕刪)


我記得前幾個月,有個家長在01上抱怨說學校安排團體去花博玩,收費嫌太貴,還曾大戰有沒有算進保險費和車費。由此可知,怎麼可能免費入場,哪家學校的學生面子這麼大?為什麼僅有他有,其他學校沒有。
賠了很多公務人員的時間,學生的時間...
這些強迫被動員的 浪費太多社會成本..
完完全全是內耗卻又沒什麼國際效果的活動
除了這些無形的
還有制造很多垃圾

此外 有人是因為花博才來台灣觀光的?...不會超過100人吧...
搞不好這100人還是花錢補助他們才來的
頂多是順便而以
我去了幾次花博, 每次都人山人海,
但是看到很多外國人, 都滿口北京話,
雖然看起來都是黃皮膚, 但應該都算是外國人, 對吧?
除非大家認為我們已經和對岸統一了...

showermin wrote:
賠了很多公務人員的時...(恕刪)


星期六逛花博, 中餐在圓山園區外吃, 魚酥羹; 肉圓,餐廳爆滿,

後來跟陌生人併桌, 聊了起來, 原來是新加坡人...

嫌台灣的小吃太甜, 不習慣...


後來也在園內遇到許多外國人....

http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?