waynex5 wrote:什麼誤導人??? 從...(恕刪) 呵呵筆誤..是校外教學 非戶外教學.....還是一樣多查些資料..不要被誤導 也誤導別人校外教學並非免費....校外教學比率前十天約14%....週六週日..寒假..假日 並無戶外教學....故校外教學總比率應低於10%校外教學集中在星期二~星期四吧..星期一和星期五校外教學就不多了週六週日..寒假..假日 並無校外教學....校外教學每位學生也要收團體票價4折~5折...大約是72~90元
平成快槍俠 wrote:花博去過兩次了兩次去...(恕刪) 大家對花博太苛了..日本愛知世博外籍人士只佔5%上海世博夠國際化吧..7000萬人參觀.......外籍人士300多萬..4%-5%而已....台北花博參觀外籍人士有6.4%呢..超過上海世博和愛知世博台北花博的"外國人"...中國港澳日本韓國佔了90幾%...你看的出他是外國人嗎? 呵呵我在世博(一天40幾萬人)也沒看到幾個 "外國人"...幾個黑人..可能是某館的員工吧..呵呵你在花博能看到幾個你能一眼就看出的"外國人"?
小樓一夜聽春雨 wrote:呵呵筆誤..是校外教...(恕刪) 校方是否有自行吸收門票費用就不知了, 但並無要求家長繳門票, 亦無用其他名目收取這三次校外教學的門票, 因為所有費用在開學時就繳清了, 而且金額跟上學期一樣(去花博是這學期才安排進去的)
waynex5 wrote:校方是否有自行吸收門...(恕刪) 我記得前幾個月,有個家長在01上抱怨說學校安排團體去花博玩,收費嫌太貴,還曾大戰有沒有算進保險費和車費。由此可知,怎麼可能免費入場,哪家學校的學生面子這麼大?為什麼僅有他有,其他學校沒有。
賠了很多公務人員的時間,學生的時間...這些強迫被動員的 浪費太多社會成本..完完全全是內耗卻又沒什麼國際效果的活動除了這些無形的還有制造很多垃圾此外 有人是因為花博才來台灣觀光的?...不會超過100人吧...搞不好這100人還是花錢補助他們才來的頂多是順便而以
showermin wrote:賠了很多公務人員的時...(恕刪) 星期六逛花博, 中餐在圓山園區外吃, 魚酥羹; 肉圓,餐廳爆滿,後來跟陌生人併桌, 聊了起來, 原來是新加坡人...嫌台灣的小吃太甜, 不習慣...後來也在園內遇到許多外國人....