• 36

台灣紅十字會遲至3/31才捐助日本"4億"震災款項,還有11億呢?

不用去牽拖有貪污事證就去檢舉,現在的司法公信力去問問一般老百姓相不相信吧,
大水庫理論都能過關了,也算是一絕。
沒貪污只表示沒發現,沒被抓到或不敢抓,不代表沒有,
而且人家也沒指明紅十字會有貪污,只是質疑分階段給不恰當,也沒跟捐款人說清楚。
現在人民知道你是這樣用捐款的,當然不認同的就不會再捐,認同的就繼續捐,很合理。

hhlin wrote:
都說了.管理費用才是...(恕刪)


呵呵

美國紅十字會...聽說募款的9%做行政費用(有人說是捐款的6%)....

中華民國紅十字總會才抽2%..


是不是該誇獎中華民國紅十字總會


請問日本紅十字會抽多少%

饞黨主席 wrote:
還牽拖淺綠?【淺綠】...(恕刪)


黨証 我在01 貼過我的民進黨 黨証 上面初選的投票的章也有蓋

會回應是 因為 聽到很多 當你了解 在看看他們的行為

你會認為 二邊都一樣爛 會說我自己淺綠是因為 我在一些判斷上 不像深綠

紅十會的問題 說真的 不是政治問題才有鬼

01上有那些政治咖 我想你也很清楚

還有不少人直接用免洗帳號來

君不見還沒有選舉活動的時候01政治文少了些

只要開始有選舉 01的政治文就多了

而那些帳號好像又活過來一樣
勿以善小而不為,勿以惡小而為之

kokome wrote:
真的..快把錢捐出去...(恕刪)



自己去查吧
中華民國紅十字總會才抽募款2%做行政管理費用..




你去查查 日本紅十字會抽多少%


美國紅十字會...聽說募款的9%做行政費用(有人說是一般捐款的6%)....


中華民國紅十字總會管理費用算是很低了...當然 可能做的事也相對較少

不要老是想鬥垮鬥臭中華民國紅十字總會 陳長文 王偉忠...就如花博

不管2%,6%,10%
以後捐款請捐給帳務透明,完全不抽趴的單位
以免愛心被打折
的確是有的,請自行google

饞黨主席 wrote:
好好笑,林正杰也有民...(恕刪)


所以從來都沒有藍變綠的?
政治人物本來就是牆頭草
變來變去有什麼好討論的?
>中華民國紅十字會才抽募款2%做行政管理費用

那其他費用似乎沒有列出來。這算是接受中華民國官方款項補助的半官方單位,應該公佈會計賬目,透明化捐款資料才對。

一手收官方補助,一手還要收捐款裏的行政管理費用,這有點說不過去。本來還沒想到,這次引發爭議,我才驚覺我捐款管道有問題。

賬目不可能不清楚,願不願意透明化而已。不公佈中華民國紅十字會的會計資料,不僅會被質疑,而且上下其手的機率太高。

有爆料說內部抽十五趴,有爆料裡頭安插將領領錢,有爆料說郝市長收月薪十多萬,等等等。不知道真實狀況如何,但是,公佈財務會資是弭平爭議唯一的正面辦法。

管你是藍是綠,中華民國紅十字會收了大筆捐款和官方補助,就是應該透明化。免得有人,罵有人護航,變成政治爭議。中華民國紅十字會再不透明,永遠會被罵。還是裡頭真有不可告人的問題?否則為何不公布來接受檢驗?

公佈財務帳目,有很難嗎?

饞黨主席 wrote:
公佈財務帳目,有很難嗎?...(恕刪)


會的,目前還在整理,多給點時間喬一下...

饞黨主席 wrote:
>公佈財務帳目,有很難嗎?...(恕刪)


這讓我想到當初黑人的愛心義賣T桖。

LOVE LIE

饞黨主席 wrote:
管你是藍是綠,中華民國紅十字會收了大筆捐款和官方補助,就是應該透明化。免得有人,罵有人護航,變成政治爭議。中華民國紅十字會再不透明,永遠會被罵。還是裡頭真有不可告人的問題?否則為何不公布來接受檢驗?

公佈財務帳目,有很難嗎?...(恕刪)

標準的政治鬥爭語言!

以前在電視節目上也看過,叫蔡什麼郎的質疑別人,
主持人問他證據在哪,
蔡什麼郎的回說,對方有義務證明自己的清白!

跟你的說法一樣!

實際上,帳目都有會計師查帳,也有相關法律規範好嗎!

還有,
其他慈善團體有比中華民國紅十字會透明嗎?有公布帳目嗎?
如果你不清楚,憑什麼只質疑中華民國紅十字會呢?


補充一下,
我每月捐錢給世界展望會認養兒童,其中有8%~12%的行政處理費用!
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?