• 24

沒人注意利比亞 戰機被"擊落"

美國的人權比較先進嗎?

美國警察叫嫌犯不要動時,就是不準動,動了就直接開槍擊弊,這叫人權嗎? @@

台灣的百姓敢對警察嗆聲、包圍警局,這叫人權嗎? @@
多放眼其他國家 你就覺得"人權"
只是一種藉口 理由 還有交換 施壓 的工具
(對老美來說人權還可以拿來賺錢)
每個國家治理方式不同 人權不能被無限上綱
有的國家就是需要極權統治求得穩定 有的國家可以有叫高的自由
端看國家發展情勢而定 當然人權的確還是民眾要自己去爭取的
你不革命 國家就會當你認命

過去的歷史到現在
民選總統也是最近才出來的事
但也不代表過去那個時代的人都過得不好
但政治架構上的隔閡跟位階基本上沒有什麼改變
只是早期的做法粗糙 現在精緻
就算是美國 難道他們不會剷除異己?
真的自由的話
那為什麼許多官員州長都要受中情局監督?

真正的人民自由 其實是在共產黨最理想化的社會裡(現在沒有一個真正的共產社會國家)

但....
當我們還能坐在這談論隔壁鄰居在十多年前鎮壓自己民眾的時候
應該要感到幸福幸運 畢竟我們不像那些種族衝突裡的犧牲者一樣
幾百萬民眾被屠殺 這些性命可能值不了幾包衛生紙

t903 wrote:


有位蘇俄人和美國人在比各自國家的言論自由程度,
美國人說: 我們有言論自由, 我可以大聲的在白宮前面批評美國總統.
蘇俄人回: 我們也有啊, 我也可以在克林姆林宮前面大聲的批評美國總統...


我們蘇聯當然沒有電話(有線),都是用手機(無線)

gt82025 wrote:
那為什麼許多官員州長都要受中情局監督?)


那個總統敢叫中情局做監督州長......馬上下台.
FBI才能做這種事.

不想再說 wrote:
這句話就好像我問中國人...為什麼你們沒有人權???
結果人家說....怎麼會沒有人權呢?


嚴格來講.在中國能活著就是有人權.
那裏大飢荒的年代.不過才三十年前的事.

能生存權都很可能沒有的國家,談什麼自由,法治.

戒了咖啡的山羊 wrote:
法國:想要恢復失去已久,對阿拉伯世界的影響力(勉懷當年印度支那的榮光?),軍火促銷DEMO)


被越南人趕走的回憶????
歐巴馬下令,鴨霸軍團美軍,出動攻打利比亞,
勢利的法軍打前鋒,英軍隨後到…繁族不細備
打著,解救平民的口號,一路挺進,
戰斧飛彈,一起像放沖天炮連著放,
天啊,
一幕幕的景象如同,
八國聯軍攻打清末中國的印象,
再來,
是不是如同打劫,我們的圓明園一樣,
法軍先搶劫,
英軍接著搶,


最後英將領為了"掩人耳目",放了一把火,把壯麗的圓明園給燒了;


委總統:我問神阿!誰給美霸們什麼權利,讓他們能攻打利比亞~~

打死的都是平民,那他的的立場在那??
打死的都是平民,那他的的立場在那??
打死的都是平民,那他的的立場在那??

再來,利比亞的孤兒寡母們,又來個自殺攻擊,
再來了一個"911",
那我們要認為是美國人可鄰,還是歐巴馬該死,
還有,小布屎,蝦編理由死命打伊拉克,
伊國的孤兒寡母們,也還在籌畫著復仇,
或許伊拉克再送一個"0714"偉大國慶,
那,被無辜炸死的美國平民,又找誰討,


一切的真象是為了瓜分別人家的石油;
一切的真象是美國海軍司令羅格說的:早已納入新飛彈取代舊飛彈的成本。

~~美國把訓練用彈打在利比亞平民身上而已~~
ascendtw wrote:
歐巴馬下令,鴨霸軍團...(恕刪)


獨裁者平時不愛惜百姓,事情來了才在愛惜,好諷刺...

平時當你草,事情來當你寶

這不就是操弄民粹嗎?

會有八國聯軍,不就是大清愚昧嗎?!誤信義和團刀槍不入,獨裁者們不都這樣教育自己的人民嗎?!

哈哈

ascendtw wrote:
歐巴馬下令,鴨霸軍團...(恕刪)


弱肉強食,不變的道理。
從戰爭中不斷的吸取戰鬥經驗,並獲得利益,這就是美國。
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

ascendtw wrote:
我問神阿!誰給美霸們什麼權利...(恕刪)

清庫存,換石油,救經濟.....
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?