但是他們有些做法有點不好
不過大致上還是肯定他們
我相信上人但他底下的我不怎麼信就是
至於中華民國紅十字會
我不信他們原因是
1.
國際紅十字就像一些大的公司或組織
譬如"美國福特","美國蘋果電腦"這樣
他們的名稱就代表他們的價值
要是有個公司取名台灣福特或是台灣蘋果
但是他們又不是真的美國福特跟美國那個蘋果的子公司
我就不該相信他們是跟那兩家大公司做的是一樣的品質吧
我還得懷疑他們是不是故意用這在混淆視聽
他們如果所做的事情相似
他們大可自己取個不會混淆的名稱
譬如什麼黃三角或是青木瓜之類吧
做的很像看起來很像功能很像但是不是
那就叫山寨
Nokia =\= Nokila
我當然很確定就是山寨
2.
再加上一些證據
他們抽成或是挪用善款
這就更是很明確的
3.
日本紅十字是國際紅十字的一員
是大機構的一部分
所作所為都必須保持他們的"名聲"
相對比較來說
中華民國的紅十字會他們也許也有名聲
但是
Nokia跟Nokila兩個牌子的手機
你會相信哪個?
chinnasocks wrote:
你認為台灣慈善機構會把善款上下其手，日本慈善機構也會
而且台灣、日本都有貪污，最後再說中華民國紅十字會大部份的成員都是正直...
那很奇怪啊，就只有中華民國紅十字會出淤泥而不染，其他的慈善機構都有貪污的問題？
那中華民國紅十字會的哪一小部份成員是不正直、不認真、沒有愛心、貪汙呢？
一竿子打翻一船人。建議有貪污就舉出實證，否則全世界的慈善機構都被你拖下水了
而且把貪污合理化、視為理所當然，當初的反貪腐都不見了
呵呵~
請問小弟有說「台灣慈善機構會把善款上下其手，日本慈善機構也會」嗎？沒有~
請問小弟有說「就只有中華民國紅十字會出淤泥而不染，其他的慈善機構都有貪污的問題」嗎？沒有~
請問小弟有說「中華民國紅十字會的哪一小部份成員是不正直、不認真、沒有愛心、貪汙」嗎？沒有~
請問小弟有說「貪污合理化、視為理所當然」嗎？沒有~
這些話都是你自己說的，小弟從未說過這些話，請不要栽贓給我~
小弟懷疑你根本沒把小弟的文章看清楚~
小弟說「懷疑台灣慈善機構會把善款上下其手，難道日本慈善機構就不會嗎？」，
這是在對那些「懷疑台灣慈善機構會把善款上下其手」的人提出反問，
你卻說成「你認為台灣慈善機構會把善款上下其手，日本慈善機構也會」、
「就只有中華民國紅十字會出淤泥而不染，其他的慈善機構都有貪污的問題」、
「建議有貪污就舉出實證，否則全世界的慈善機構都被你拖下水了」？~
小弟說「我相信中華民國紅十字會大部份的成員都是正直、認真、有愛心」，是代表小弟對
中華民國紅十字會有信心，你卻說成「中華民國紅十字會的哪一小部份成員是不正直、不認真、沒有愛心、貪汙」、「一竿子打翻一船人」？~
更扯的是，小弟從沒說過貪汙合不合理之類的話，你卻說成「把貪污合理化、視為理所當然」？~
你發這篇文章時到底在想什麼啊？清醒點好嗎？快醒過來好嗎？呵呵呵~
liusega wrote:
我是比較相信慈濟
但是他們有些做法有點不好
不過大致上還是肯定他們
我相信上人但他底下的我不怎麼信就是
至於中華民國紅十字會
我不信他們原因是
1.
國際紅十字就像一些大的公司或組織
譬如"美國福特","美國蘋果電腦"這樣
他們的名稱就代表他們的價值
要是有個公司取名台灣福特或是台灣蘋果
但是他們又不是真的美國福特跟美國那個蘋果的子公司
我就不該相信他們是跟那兩家大公司做的是一樣的品質吧
我還得懷疑他們是不是故意用這在混淆視聽
他們如果所做的事情相似
他們大可自己取個不會混淆的名稱
譬如什麼黃三角或是青木瓜之類吧
做的很像看起來很像功能很像但是不是
那就叫山寨
Nokia =\= Nokila
我當然很確定就是山寨
2.
再加上一些證據
他們抽成或是挪用善款
這就更是很明確的
3.
日本紅十字是國際紅十字的一員
是大機構的一部分
所作所為都必須保持他們的"名聲"
相對比較來說
中華民國的紅十字會他們也許也有名聲
但是
Nokia跟Nokila兩個牌子的手機
你會相信哪個?
各國的紅十字會都不是紅十字國際委員會成立的喔，
跟什麼子公司一點都扯不上關係，
紅十字是一個活動，
紅十字大會比較像是聯合國一樣，
各國先組成該國紅十字會組織，
成立後再經由大會認可成為會員，
同樣很不幸的是跟聯合國一樣，
紅十字國際委員會一樣只認可一國一會，
所以在目前國際上台灣地位不明的情況下，
本來就不可能認可台灣的中華民國紅十字會，
這跟名稱無關，
不管你取什麼美麗島或台灣國紅十字會，
大會一樣不會接受，
這是國際政治的現實面，
不是什麼混淆視聽，
就像是香港紅十字會一樣，
有自己的組織，
但不在大會名單裡。
至於正式會員比較顧名聲或比較中立這種說法，
大家笑笑看過就好，
這裡有相關資料可以參考
可以看看各國紅十字會的領導身分
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BA%A2%E5%8D%81%E5%AD%97%E4%BC%9A
liusega wrote:
了解喔...
不過
"國際紅十字運動的基本原則"
這應該就是很重要的原則吧
不過這準則應該跟中華民國紅十字會無關
放一起真的很不恰當
紅十字運動的基本原則如下
人道 Humanity
國際紅十字與紅新月運動係由於意欲為戰場傷患提供無差別待遇之協助而萌生，應依其國際及本國之功能，致力於預防及減輕出現在任何地方之人類苦痛。其目的在於保護生命與健康；確保對人類的尊重，並促進世人相互之瞭解、友誼、合作與持久的和平。
公正 Impartiality
它不因國籍、種族、宗教信仰、階級或政治意見而有所歧視。它致力於解除個人之痛苦時，全係根據他們的需要行事，並優先考慮特別急迫的苦難個案。
中立 Neutrality
為求持續獲得各方的信任，紅十字與紅新月運動於任何敵對情形中，不得採取支持其中一方之立場，亦不得在任何時候涉入具有政治、種族、宗教或意識型態本質之爭端。
獨立 Independence
國際紅十字與紅新月運動有其獨立性。各國家紅十字會雖為其政府人道服務方面之輔佐機構，且需遵守各該國之法律，惟仍應永遠保有自主性，俾得在任何時候均能遵循紅十字運動之原則行事。
志願服務 Voluntary Service
國際紅十字與紅新月運動乃志願救援之運動，並不企求任何利益。
統一 Unity
每一國家只能有一個紅十字會。它必須對全國公開，並在全部領土內推行人道工作。
普遍 Universality
國際紅十字與紅新月運動遍及全世界，各紅十字會地位相等，也共負彼此互助之相同責任與義務。
不太理解你說無關的原因...?
因為出現了統一字樣嗎
回正題，
不想使用紅十字這名稱其實也沒關係，
例如回教國家因為政治與宗教及歷史等因素，
負責這領域的叫做紅新月會，
後來和強大的美國紅十字會搞出了個紅十字會與紅新月會聯合會，
這也是國內泛指的國際紅十字會，
但他出現的原因其實是要跟瑞士的本家打對台的，
後來經過磨合才逐漸融合在一起，
翻開國際紅十字歷史也是一堆權力鬥爭啊....
最早的紅十字創建宗旨其實只有戰時救護而已～～～
內文搜尋
從 APP 打開
X