• 28

公務人員18%優惠存款


pinglife36 wrote:
常聽到這樣的酸葡蔔心
這樣好了 制度是公平的
有本事您也可以去考去爭取啊
自己不願犧牲 爭不到的就酸別人
好像真的吃虧一樣 結果呢是自己本事不夠
這樣不好吧 國家怎麼進步呢
(恕刪)


制度是公平的????
有這種不公平的制度才會使國家退步.
所謂的本事難道就是在台灣只會考試,考考考,考中就捧著鐵飯碗混到死了,
難怪台灣的教育只有讀書背書考試,人生的目標為的只是當公務員,
一些技職教育荒廢,使得很多不喜歡讀書的小孩厭煩死讀書的教育,
師長家長不關心,只好到外面交壞朋友混黑道,吸毒飆車,
這些都是台灣教育終究是為了考公務員的報應,
修車,做麵包,賣小吃...都被當成不愛讀書才會幹的工作.


by diamondback

一群被媒體挑撥的可悲民眾!減少一億支出不叫減少?那叫什麼?難道叫增加?

而且竟然還有人認為現在只要公務員都有18%,媒體真是功不可沒

如果你今天工作老闆答應退休就每個月給你退休金,

然後你辛苦工作二三十年之後,老闆突然說因為現在社會觀感不佳,不符合公平正義,

所以當初答應的退休金不會給你了,你會作何感想?

(恕刪)


但是馬總統說人民才是政府的頭家,現在人民老闆有說答應給這些公務員18%的退休金嗎??

還辛苦工作二三十年咧??台灣政府和各地方政府是欠了一屁股債,績效爛爆了,如果是民間公司早就倒閉了,

哪來的錢可以讓這些無能的高官&公務員領18%的退休金領到死,再說,除了中華民國無限公司之外,

哪家民間公司辛苦二三十年後的退休金跟18%一樣的?

煩請大大推薦大家去應徵,謝謝!!

看完一堆回文 我只想說 不要以偏概全認為所有公務員都是18% 民國84年後進的退休後連1%都沒有
都認為公務員都混吃等死 現在基層公務員非常真的很難做
好康的 長官的拿..
責任 都是基層的在扛
愈年輕 扛的責任愈大..
我們只能默默的做 把他當作一種經驗的磨練..

宅男勛 wrote:
這種政策跟有沒有全部...(恕刪)


不同的時空背景,有不一樣的政策
在當時,軍公教薪水普遍低落
認真的做個工作都比當軍公教好
這種情形,在當時,又不能普遍的把所有的軍公教人員加薪
只能夠畫個大餅,告訴你,以後你可以享受18%的高存款利率
變相性的「加薪」,但是只是在退休後才會實現
讓你來做軍公教,先忍受一下當時艱苦的環境

這叫什麼不合時宜的政策?這是錯誤政策?
如果不解釋細節,豈不是被各位持續污名化所有的軍公教
持續認為所有軍公教人員都享有18%?
持續認為這個政策是為了「自肥」而不是照顧低層軍公教人員?

況且不論政策錯誤與否,以一個政府,開出如此大的支票
卻因為時空變換,現今全盤否認的話,請問,有誰還會為這個政府做事?

引用您的話語:
「現在資訊爆炸時代,人民不再愚昧,人人都是知識分子,甘願怎麼被騙,還是選擇看清楚真相」

連正確的資訊都沒獲得,甚至不去了解,這樣能不愚昧嗎?甘願被媒體的隻字片語所遮掩,怎麼能看清真相?

manly6502 wrote:
看完一堆回文 我只想...(恕刪)


誰有通過立法的委員名單沒有 ??


我想看看他們年底怎麼樣選? 當選比率有多高?

這樣為民德政真是佛心來著! 扁家何時上場救援勒??
夫《春秋》,上明三王之道,下辨人事之紀,別嫌疑,明是非,定猶豫;善善惡惡,賢賢賤不肖,存亡國,繼絕世,補敝起廢,王道之大者也。
我只記得民進黨的時期是有始以來升最多將軍的時期,而那幾年人民的薪水從來沒有增加過,反而被大家最討厭的韓國超越,而民進黨最厲害的所在就是常喊為人民,而實際上搞的跟共產黨壹模壹樣,大部分的人都沒看清楚,民進黨玩的就是階級鬥爭這套,口號喊為窮人,實際上就是要窮人去鬥有錢人,共產黨整天叫的人民政府,人民最大,實際上卻是黨最大,所謂人民解放軍,叫的這麼好聽,權力最小的卻是人民,民進黨學共產黨那套用的比共產黨更好,而國民黨這幫傻蛋就跟在大陸被共產黨打走壹樣笨,而政府的存在本來就是要圖利財團,幫助財團賺錢,民進黨現在搞的大家仇恨財團,仇恨企業家,而全世界最圖利財團的就是南韓,南韓政府全力圖利三星和LG等大企業,企業不有錢,人民整麼會有錢,壹個國家有錢人不多,比較沒錢的人整麼會變有錢,這根本就是食物鏈馬,你今天作生意會希望上門的顧客是窮人還是有錢人,這麼簡單的邏輯壹堆人不懂,整天希望週遭的人比自己不好,自我感覺就會比較良好,哀,醒醒八。

wood_0912 wrote:
18%的數字是怎麼算...(恕刪)


18%是怎麼算來的?

18%是因為當初推行這個"行政命令"的時候

當時的銀行利率大概是在12%左右

政府為了體恤公務員所以提高50%的利率

所以就是18%的優利存款

可是現在銀行的利率頂多1%多吧

這個18%當然會讓人覺得太高了

xiong wrote:
台灣已經夠公平了,壹堆眼紅18趴的人事整樣,整天眼紅別人自己就會有錢嗎?
當初他們在做公務員的時候是多久前的事情,那個時候台灣經濟很好,最窮的就是公務員,這有當時的時空背景,很多事情要抗議訂定制度時你就該抗議了,壹個實行這麼久的制度,只因為你現在領的沒公務員多,你有繳稅就代表你是老大說改就改嗎?

公務員不用考試嗎??中油不用考試嗎?郵局不用考試嗎,老師不用考試嗎?更不用說沒人想當的軍人不用考試嗎?這麼想進去憑本事考進去呀,真的沒本事考不進去就去當職業軍人呀,還是說你根本就不想進去,或是沒那個本事考進去,然後就在背後罵為何這些考進去的人福利這麼好,有本事去考呀,考試不用努力嗎?要這些人減少福利還不如去要求他們工作勤奮點。

我不是公務員我也從來不忌妒別人比我有錢,我是白手起家的三十出頭歲小夥子,年薪大概比公務員高出六百倍,建議各位眼紅者可以去讀壹本書,有錢人想的和你不一樣,或許有壹天你會換個腦袋,有個不壹樣的腦袋你自然就會變有錢,整天忌妒別人為何比自己好的人絕對壹輩子就是壹樣的貨色。

PS 當然這些發言的也有很多是想當公務員的,你自己摸摸良心,你今天如果考進去當公務員,你會不會打者改革自己的大旗,看到這一長串發言真是發現可笑的人性。(恕刪)



我只記得民進黨的時期是有始以來升最多將軍的時期,而那幾年人民的薪水從來沒有增加過,反而被大家最討厭的韓國超越,今年的台灣反而又要開始讓韓國害怕了,而民進黨最厲害的所在就是常喊為人民,而實際上搞的跟共產黨壹模壹樣,大部分的人都沒看清楚,民進黨玩的就是階級鬥爭這套,口號喊為窮人,實際上就是要窮人去鬥有錢人,共產黨整天叫的人民政府,人民最大,實際上卻是黨最大,所謂人民解放軍,叫的這麼好聽,權力最小的卻是人民,民進黨學共產黨那套用的比共產黨更好,而國民黨這幫傻蛋就跟在大陸被共產黨打走壹樣笨,而政府的存在本來就是要圖利財團,幫助財團賺錢,民進黨現在搞的大家仇恨財團,仇恨企業家,而全世界最圖利財團的就是南韓,南韓政府全力圖利三星和LG等大企業,企業不有錢,人民整麼會有錢,壹個國家有錢人不多,比較沒錢的人整麼會變有錢,這根本就是食物鏈馬,你今天作生意會希望上門的顧客是窮人還是有錢人,這麼簡單的邏輯壹堆人不懂,整天希望週遭的人比自己不好,自我感覺就會比較良好,哀,醒醒八。

Glorious_Tien wrote:
看新聞不喜歡看全部?...


銓敘部說的話..你也相信

那他改天出來講省20億

我想你也應該不會懷疑吧

重點是~大家只是痛恨18%的不合理

省多少..對我們來說都沒有用

因為..那都是我們的納稅錢

就算省了..也無法回歸到我們身上
左腦想,右腦不想,左手動,右手不動,左腳走,又腳不走,我想留,但你卻想走.....

tygg wrote:
制度是公平的????...(恕刪)


國家財政赤字逐年擴大,平均每個大小人就要背10幾萬的國債,如果國家財政有盈餘,我想很多人應該都不會反對18%,就像新加坡國家有盈餘還分紅給老百姓,但是台灣不一樣,都還沒賺錢,就先借錢來花,擺明就是敗家子..
與其把這些錢送給這些平常生活就已經很優渥的人,不如拿去救濟貧苦的人...
這個話題要回到60~70年代開始說起~~

以前公務員薪水低,根本沒人要當,私人企業加上新興科技業分紅配股~~

所得相比根本不成比例,當公務員唯一的好處就是穩定~~

薪水不多但是餓不死,退休金不多但是可以讓你退休後有一定額度(看職等)提撥入 18% 優惠存款帳戶~~

所以如果拿現在的狀況來看以前,當然覺得公務員退休福利很好,但是別忘了以前的科技業,

分紅動輒上百萬~~我想時空背景的不同才是問題所在~~

至於 18% 要不要廢除,應該說從8X年後已經廢除了,現在是要討論之前的18%細節修正.

以上為個人的一點淺見....
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?