jk601018 wrote:這是想證明什麼? 又或是能證明什麼?
我十幾年沒買韓貨了
都是這樣的~
財團控制媒體(包括紙上文字 網頁文字 電視傳播)
台灣有做的
都叫人家不要買韓國的
那還有得考慮
台灣沒做的 它們還是叫人不要買韓國的
~那根本連支持國貨的理由都很薄弱
還有些東西 是非買國貨不可的....
房地產
~越來越貴 且黑心建案很多吧 公設又超高
設計又極為差勁
請問 台灣的房子是三星控制價格嗎?
便利商店
~也是帶頭漲價的推手吧
請問數字商店的老闆是韓國人嗎?
民生必須品
~也是越來越貴吧 只漲不跌
台灣原物料 都是跟韓國人買嗎?
進口的 比別人貴就算了
在地的也比外銷貴
我心理的感覺是
今天被同胞吸血 比被韓國人賺 感覺更差
所以 我情願給三星賺
韓國人愛用國貨 是因為
它本身東西越做越好
如果台灣的東西 是越做越好 我也會支持
我從不會要求第一代產品就要很好 盡善盡美
諸位 你買台灣的東西
有多少是越做越好的?
我覺得大部分都是越做越差的
一代的產品 一旦熱銷 資方都會開始降低成本 來試探消費者
等到二代產品一出來
幾乎都是cost down的結晶
一個未來前景就基植於降低成本的產品線
誰會覺得用這家的東西是感覺良好的?
如果你知道這家的東西會越來越爛 但是一樣貴
你會買?
如果你知道國產車有一天會像日本凌志一樣
我想 國人開國產車 那是不一樣的感受
那是一種希望
你買國產貨 失望多 還是希望多?
二 絕對不會比外銷的貴 請問台灣廠商有良心嗎?
你說反正我又不從事科技業，科技業賺飽飽我又分不到，科技業垮了我更加沒損失，是這樣嗎？哪天搞科技的全失業了，口袋空空，你賺得到他們的錢？他們全跑去找工作跟你搶飯碗，你的競爭力真的這麼夠？你真的可以置身事外？我不這麼認為。
選購c/p值相對高的產品符合個人效用最大化，是個體經濟學支持的論點。可議的地方是，你真的比較過c/p值了嗎？是不是人云亦云，大家都提c/p值所以也學人講c/p值，其實是根本不知道好在哪裡，只是一昧的追捧？
內文搜尋
從 APP 打開
X