• 29

明朝的特種部隊: 關寧鐵騎

折翼0.0 wrote:
關寧鐵騎最初是由戚家...(恕刪)


你自己都說遼人守遼土了,也說戚家軍是浙兵,那關寧鐵騎到底是遼還是浙?

沒記錯的話戚家軍是全步兵,南方人要騎馬打女真騎兵跟自殺差不多吧?

我記得關寧鐵騎的老闆應該是袁崇煥(1584-1630),關寧鐵騎縱橫八方的時候戚繼光早就葛屁了(1528-1588),

戚繼光在世的時候鎮守遼土的該是關寧鐵騎的前身遼東鐵騎,遼東鐵騎的老闆則是李成梁(1526-1615),

戚繼光的侄子戚金在戚繼光去世後統帥戚家軍余部,與努爾哈赤的後金軍在渾河戰役中血戰大凌河,

以數千火槍兵擊斃滿清兩白旗兩黃旗精銳上萬人,

最終彈盡糧絕全軍覆沒.

這個紀錄中並沒有看到大規模使用騎兵或三眼神銃,

明顯與關寧鐵騎的招牌不同.

至於關寧鐵騎的結局其實很淒涼,

袁崇煥被殺千刀之後關寧鐵騎一分為三,

一部分歸祖大壽指揮,一部分歸吳三桂,一部分派去修理李自成,

祖大壽投降滿清之前手中的關寧鐵騎早已全軍覆沒,

去修理李自成的也是猛虎難敵群猴反被李自成修理全殲,

吳三桂的關寧鐵騎則是隨同吳三桂歸降滿清,

縱橫天下的關寧鐵騎就此覆滅在歷史之中.
kenyeh99 wrote:
論人數當然鄭成功人多...(恕刪)


鄭成功登陸後最大的問題是錢糧,不是他們的武力和戰力不足。

此外由於糧食不足軍心不穩,明知可以硬攻,但又怕軍心反感(硬攻死太多人會引起叛變的可能),

一方面安平外海被鄭軍控制,荷蘭部隊進不來,所以採取穩紮穩打的方式用圍困的方法希望對方投降。

*採取圍攻也因為有荷蘭人偷跑出來向鄭軍透露消息,所以鄭軍才決定用和緩的戰略。
兄弟~可以先去翻翻明實錄或是記效新書(這本是戚繼光寫的) 小說是小說

連信史記載都會有錯............像劉挺的大刀 越寫越重 太沉重的武器怎麼打仗啊

明 清 兩代的記載都要對照過才算數,語文不同那就有勞先輩們的著作了(例如瀋陽故宮出土的老滿文檔案)

幫杜松和努爾哈赤澄清一些八卦................




努爾哈赤:我沒罵您是瘋子啊 那是滿文發音唸起來就叫杜瘋子.本意也沒有貶意.

杜松:算了,後世的也沒人看得懂滿文嘛.

黃仁宇:我真的不懂滿文嘛(萬歷十五年的作者).........

chm wrote:
兄弟~可以先去翻翻明實錄或是記效新書(這本是戚繼光寫的) 小說是小說

連信史記載都會有錯............像劉挺的大刀 越寫越重 太沉重的武器怎麼打仗啊

明 清 兩代的記載都要對照過才算數,語文不同那就有勞先輩們的著作了(例如瀋陽故宮出土的老滿文檔案)

幫杜松和努爾哈赤澄清一些八卦................




努爾哈赤:我沒罵您是瘋子啊 那是滿文發音唸起來就叫杜瘋子.本意也沒有貶意.

杜松:算了,後世的也沒人看得懂滿文嘛.

黃仁宇:我真的不懂滿文嘛(萬歷十五年的作者)............(恕刪)


+1

不過俺認為 研究歷史是向古人尋求與討論 人事物的解決方法

研究 塞思黑 在滿文中的意思

實在蠻沒義意的

liverpoolian wrote:
中國明代相對於歷代是比較富庶的 ! 整體經濟產值遠勝於同代歐洲 西亞!
如不是末葉邊鎮倌餉造成太沉重負擔 !再撐個五十年應該行的!
要怪也只能怪崇禎死要面子 !福王無能只想茍延偏安 ! 史可法沒軍事長才 ! 南方諸王鬧騰的歡!
(恕刪)


崇禎若真能放身段與後金談和,給點好處,軍費開銷與議和代價相比或許差別不大!
流寇先擺平
休養後再與後金撕破臉還大有可為
後金也沒有吃掉明朝的本錢與打算
純粹是撈到

不過數百年的腐敗
積重難返~

心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
解放軍戰力也是很誇張
只是台灣難找
中日開戰前幾次剿匪
都沒辦法搞定
最後蔣以絕對兵力的優勢在實行"堅壁清野"(這是弱勢撤退在用的招式)也用上
也沒辦法搞定
解放軍且戰且走
打到雲南過黃河到陜北穩住陣腳
等到中日開戰
看看地圖有多遠
是對手蔣太弱嗎....
後來全面開戰
各軍閥主力精銳一輸一兩省就丟了
蔣還搞不清楚狀況只想讓軍閥跟解放軍自相殘殺撿便宜
不幫忙躲在後面嘴砲
等到大勢已去才發現沒救了
所以蔣真的很廢.....
後來抗美援朝
沒有裝甲部隊
打綁腿扛迫砲最多就PAK也可以打到美軍裝甲化的步兵師和裝甲師全面撤退
後來耗在中線
麥克阿瑟打日本不是很屌
怎麼打不贏就整天吵著要種香菇

看起來很好騙 wrote:
解放軍戰力也是很誇張
只是台灣難找
中日開戰前幾次剿匪
都沒辦法搞定


不要讓共軍的宣傳騙了
其實解放軍戰力還好
譬如黃百韜和張靈甫的軍隊
都曾經給予共軍很大的傷亡

但因為當時老百姓支持中共
共軍越打人越多
國軍越打人越少,甚至被俘的國軍還會加入共軍
或者被說服整個部隊投誠的都有
才會難打

中共的宣傳很厲害
很多中國人至今仍相信韓戰是中共打贏了
事實上中共在韓戰約陣亡90萬人,美軍只陣亡3.6萬人



宋太宗訓示公務員:「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」

瀟湘夜雨^^ wrote:
其實解放軍戰力還好
譬如黃百韜和張靈甫的軍隊
都曾經給予共軍很大的傷亡

但因為當時老百姓支持中共
共軍越打人越多
國軍越打人越少,甚至被俘的國軍還會加入共軍
或者被說服整個部隊投誠的都有
才會難打

..(恕刪)


這是實在話

看起來很好騙 wrote:
解放軍戰力也是很誇張..後來抗美援朝
沒有裝甲部隊
打綁腿扛迫砲最多就PAK也可以打到美軍裝甲化的步兵師和裝甲師全面撤退
後來耗在中線
麥克阿瑟打日本不是很屌
怎麼打不贏就整天吵著要種香菇
.(恕刪)


關於韓戰 , 這點跟您上面說的 , 應該是相反 ..

就是因為麥帥強 , 美方政治高層不願見到 , 麥帥真的順便帶國軍反攻 , 所以才被換掉的啊...

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
看起來很好騙 wrote:
解放軍戰力也是很誇張...(恕刪)

這是個比例問題

二戰結束,老美整個復原,順便逼蔣介石復原

蔣介石把非黃埔直系(非黃埔:黃埔 大約 2:1)都趕跑了,而這些軍隊大部分被老共接收了

但中共是蘇聯全力支援

不可否認,蘇聯在歐洲打敗納粹後,軍力(至少是陸軍)達到最高點。。。
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?