• 21

大家來當偵探! 騎士撞飛小童 5公尺 且 把輪胎壓在小孩頭部。

那個影片可以看到、那個小孩衝出去、正好撞到機車的右手把上的煞車桿

才會導致機車前輪鎖死然後後輪騰空揚起

車速應該很慢、不然根本不可能原地停住

如果今天換成一台狂飆的改裝台客車

或是一台顧著看MM的四輪

那個小孩應該已經掰掰了、沒掰掰也廢了......
真是感觸,我自己也是有小孩的人,

看到這種指黑為白的新聞真是讓人生氣,

那小孩的家長沒盡到顧好小孩的責任吧,

怎會任由小孩子在馬路上亂跑呢?

又怎麼會有這麼智障的媒體呢?連最基本的是非判斷都不行?

比國中生基本的知能還不足?

畫面那位家長的反應 小孩被撞他的反應怎會如此緩.........慢
我是BBH的媽咪~

當然在BBH基於"好奇心會殺死貓",我當然6版都看過了...

從第一版的同情心,到第二版,我就覺得...這個媽咪把事情提的太重了!

已經有點"強迫"的症狀...到三.四.五,寫的好像如果找到騎士爸爸一定要碎屍萬段般!!

其實她首要的應該是先放下、放過自己小孩,或許小孩是被爸媽的後續反應嚇到的呢?!

原先沒那麼嚴重,但宇媽想得太嚴重、看得太嚴重,小孩也被爸媽的反應嚇到~

印象中第二版小孩不是就說:媽媽..對不起啦..我以後不會再被車子撞了.. 我會小心..你不要擔心啦...我很抱歉】

因為他感受到媽咪對這件事情的反應之大...


常常如果我家老大跌倒、受傷、夾傷,事後我都會問:還會不會痛?!

小孩的回答都是:不會...

然後我會在問:那你剛剛哭是因為嚇一跳嗎?!

小孩會回答:恩~

哪個小孩不跌倒不受傷?!但也是很快都又生龍活虎的跑開...

希望宇媽是真的看開放下,而不是因為被砲轟才放下~


前幾樓有人PO了一個心理症狀的名稱,我有點認同...

當下發生的速度一定很快,所以當父母的一開始念頭就是:我的小孩被車撞了..

錯在,看到影片就該停止,而不是說影片經過剪接,媒體報導錯誤?!

到了集體砲轟後才說,自己錯了...收山的時間點已過!!


另外,我覺得報導的媒體也很...

1.記者跑新聞的壓力一定很大,所以連這種睜眼說瞎話的內容也報~應該看到影片就勸退了吧!!

2.記者的長官業績壓力也大,所以記者跑回來的新聞,就算有審核,也是通過提播報~

3.主播通常都是照稿唸,搞不好沒看過影片,所以主播我們需要同情..



這檔風波不知道要持續多久....

BBH那邊還有很多分支版~

肇事逃逸與過失傷害是兩罪!

替騎士抱不平版

聲援騎士


我…看完後也是覺得是小孩撞機車@@

怎麼會這樣子呢?
就交給這個社會"平等"的法律去尋找答案了

不過我是覺得…騎士至少也應該要停車下來處理一下吧
以上發言,如有雷同,純屬"祝塞"。以上發誩,不代表本人立場,本人更不負任何法律責任。
嗯..為什麼我看完這篇文章後會聯想到那個在大安森林公園對駐衛警咆嘯的爸爸。
小朋友撞機車再+1

這位騎士沒有向那位沒有注意到小朋友動作的媽媽求償已經很客氣了!

如果真的要追根究底....我希望騎士向那位媽媽求償...!有監視器在..還在那邊是非顛倒!真是夠了!
還好有監視器清楚的拍下過程
不然光是聽那位媽媽的口述
還真是完全的扭曲事實......

打人的喊救人... 唉

1.小朋友衝出去撞車
2.被壓到的好像是騎士的小朋友才對
3.那個時速看起來應該不超過50
4.明明己經在雙黃線了,那有騎太旁邊?
5.過馬路沒走斑馬線
6.說是騎士摔五公尺才是
人總是辛苦的活在世上
已經沒有什麼好回覆了…

那位小孩的媽媽已經和騎士和解了
也在網路上道歉了…

所以這一篇就讓它沉下去了吧…
以上發言,如有雷同,純屬"祝塞"。以上發誩,不代表本人立場,本人更不負任何法律責任。
rcaspd wrote:
已經沒有什麼好回覆了...(恕刪)


那個孩子我替他感到可憐
不是因為被撞

而是他有一個這樣的媽媽
這種人格我看長大一定會歪歪
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?