jerrycfs wrote:
反商的結果，對大眾一定好嗎？？？
就像麥當勞，肯德基等，若因為稅則問題，集體退出台灣，
當然我們也不會餓死，
這是這樣對國際的觀感又如何？？
誰在反商啊
是在反那些得了便宜還賣乖的商人好嗎
台灣的稅法算寬鬆了
如果去對岸
稅法修改頻繁的程度會讓你不敢相信
大家都會想辦法節稅
滿街的商店
哪家不是用各種方式逃漏稅嗎?
但是大家一樣 只要是法律沒有明文規定不行的
都會自我合理化為合法的"節稅"
保險也是一例
明明就是資產
但是卻可以節稅
倒是一次罰八到九倍真的太重了
我覺得只要補足稅款就得了
要不 罰兩倍 也算重了
罰八九倍?!!?! 真的太重了
我們繳所得稅 或多或少也會漏報一些單據
如果也罰八九倍 誰受得了?
誰家教有報所得稅的?
很多店家打工 也沒報所得稅
滿街賺錢的人 有報所得稅的 大概不到30%
尤其是小鄉鎮裡面
當然被抓到 如果只是補足稅額 或繳交少許罰鍰
只能摸摸鼻子 交錢了事
這就跟闖紅燈一樣
漏稅 節稅明明一脫拉庫
遠比闖紅燈比例還高
但是當前面一百台車都闖紅燈了
剛好只抓你
如果只是繳一千八 大部分人都會摸摸鼻子 繳錢了事
但是如果是繳十八萬 肯定不爽到爆
hello
chronowave wrote:
把判決看完了
有一點問題
"百貨公司設櫃模式"可以合法的讓上繳的稅減少
這個模式合法的理論根據為什麼?是稅務機關自己做的解釋規則去認定的嗎?
為什麼獨厚百貨公司?
..(恕刪)
百貨公司設櫃有相關稅則.....財政部有相關法規............
因為百貨公司是"""抽成""".....................
跟一般供應商直營店面不一樣
所以廠商 申報營所稅的方法也不同
癥結 就在""合作店(直營店)"&"百貨公司設櫃""""雙方認知上..................
是否逃漏稅?
就像是個人申報所得稅一樣意思...................當然是採取對自己有利的方式申報....
旦國稅局 認不認可? 又是另外一回事..........................
內文搜尋
從 APP 打開
X