sads333 wrote:.
台科大在清交成後面??
這應該是我這輩子聽過最好笑的笑話了
妳說的國立中字輩大學連台北科技大學.高雄第一科技大學都贏不了,還論跟台科大比??
普大生再繼續屁啊,講越多只會顯示你的無知
起碼嘴砲的都大學畢業
知道嗎...高中畢業生
朴子 wrote:
不知道是你的閱讀能力有問題,還是高傲而不屑看別人的回覆文章呢??我有指"聯發科, HTC, CYBERLINK等一級科技廠商的研發團隊"這些公司嗎??大家所述敍的泛指一般公司,以正常標準來說,當然,以您指高氣昂的標準,會是以高科技的研發機構來論述,當然這些少數的研究機當然會以高學府人材來優先聘用,但是其它95%以上的公司呢??
幾個,一些,少數,部份在統計學上往往只是不具代表性的棄卻區...
是沒錯,技職生普遍會比大學差,但是大學畢業的大多也好不到那裡去,他們在大學時很多是以混日子的心態來求學,而學識是以理論為基礎,但是技職生卻是以實際操作為基礎,輔以理論,;所以很多要馬上能上手的工作,都是技職生較優勢,;況且,很多技職生不是無法讀高中或大學,是因為家庭因素,或其它因素,所以必需降而找尋能兼顧工作學業的技職學生,這不是您這種"少爺"能體認的.....
"不為牛尾,寧為雞首"....如果你能當牛首,還會去當雞首嗎?
或許,很多技職生不是頂尖的,但是他們比中等的大學生好太多太多了,;這些"雞首"級的技職生(以我們當時來說),都是俱備入取中等高中的資格,而選擇高職或專科的,如果求學過程也是努力直到畢業,學識&技能都是樣樣俱備的
...(恕刪)
1.如果你是說清潔工,唸到高中都嫌太多了! 您的閱讀能力是真有問題! 請問唸到大學研究所目的為何?去搶清潔工的職缺嗎? 那專科何必升格? 科大何必設研所碩博士班?
2."他們在大學時很多是以混日子的心態來求學"??請問很多是多少?
3."技職生卻是以實際操作為基礎,輔以理論,;所以很多要馬上能上手的工作,都是技職生較優勢"?????
(1).技職不只有工科, 一堆如商科,海事,醫藥等,技職體系完全沒有實作優勢.
(2).在我那時代因為家庭因素的優秀學生是去唸師範,軍警或其他公費體系而不是技職,唸技職的幾乎只有一個原因,分數不夠高.
(3).當年高雄區高職聯招我是班上少數去考的,全區第37名,但高中只上鳳中(那時代高雄區公立高中八校),我弟台中區連豐中都上不了,但五專上中商,高職第46名.這說明啥? 要是考上高中的全去唸高職, 就會擠下所有的高職生!
4."技職生不是頂尖的,但是他們比中等的大學生好太多太多了" ???
都是你在說! 那就挑不頂尖的來比, 海科大跟海大, 請問差了多少? (要是不了解去wiki看看海大,海科大的條目吧)
能當人誰會去做雞啊?
sads333 wrote:
台科大在清交成後面??
這應該是我這輩子聽過最好笑的笑話了
妳說的國立中字輩大學連台北科技大學.高雄第一科技大學都贏不了,還論跟台科大比??
普大生再繼續屁啊,講越多只會顯示你的無知
...(恕刪)
北科大, 高第一ESI學門排名槓龜
年度SCI篇數不到中正的五成
不知要比啥?
內文搜尋
從 APP 打開
X