buzzbee wrote:
為啥又要用文言文的"假道學"三個字呢???...(恕刪)
[驚]
那以後用...........很假很瞎的道義的學問.................
有沒有白話一點呀........

jaywang4 wrote:
如果最正確中文用法的環境只剩下教育環境,那所謂最正確的中文用法還有存在的必要嗎?這是第一個問題!
第二個問題是為什麼學白話文就一定是粗淺?文言文就一定有深度?我想我們都同意,也有很多有文學意涵的白話文章!
第三個問題是我們現在的文言文是怎麼教的?
我不知道現在有沒有改變啦,但是我以前考聯考的時候,大都在考字面上的意義和比較!
什麼意境啊!文學的美感啊!老師是不教的,考試是不考的!(不知道有沒有大大肯提供現在的情形到底有沒有改善!)
第四個問題是應用文真的還有這麼重要嗎?
當然我們大家都很想去當死公務員!但是現在除了公務員(包括軍人,法官等)外,
我想應該沒什麼公司在寫應用文了!(即使有公文制度也不一定是寫正式的應用文!)
至於,法律條文其實沒有這麼難看懂,但其中的眉角也不是一般人看得出來的,
所以其實跟文言文學得好不好沒啥大關係.(法律又不是用文言文寫的)
jaywang4 wrote:
如同kevin628大大所說的,教育,是教會小朋友對XXX有基本的認識和暸解!
所以要不要教數學,要...因為我們要求孩子要有基礎的數學能力!(不是算數能力喔!)
要不要學理化,要...因為我們要求孩子要有基礎的物理化學能力!
這些東西是現代科學之母,不能不會,不能不學!
而國中階段的數學和理化,其實也真的只是基礎而已!
我們要不要學文言文,要...因為我們希望孩子能夠與我們祖先的文化做傳承!
但是這代表我們要把學國文的時間,大部分都花在文言文上嗎?我想並不是吧!
何況這又牽扯到我上面所說的...怎麼教的問題上!
PS.我從小學六年級就開始看金庸小說,這跟國中的文言文教育有啥關係呢?
我可以很清楚的告訴你,我的閱讀能力來自我從小就愛看書,還有偉大的金石堂書店(可以免費看一整天!)