henry999 wrote:
我並沒有把過錯推原住...(恕刪)
999大大說的有道理,台灣這麼亂,都是那些媒體和政客在無中生有,搧風點火,而且民主自由是越走越倒退,快不如共產制度.
1.把原住民擁有的山地收歸國有 或是政府租下來,
例如可用靠近山區較安全的國有土地做交換.
讓原住民村在安全的地方從新建立起來.
必須有部分是耕地,好讓原住民維持自給自足的原本生活型態.
但不是政府蓋現在化大樓叫它們去住....那會破壞原住民的文化無法適應.
應該鼓勵再造傳統原住民村落.發展成原始風格的民宿.
2.原本的山地進行原始森林再造復育,
所需的勞動人力和巡山員就成為當地原住民的工作機會.
晚上則是回新的居住地住宿.
復育的山林是管制進出的區域.禁止商業性的開墾.
以後森林公園建立起來後,可以發展觀光產業.
但不是把馬路開到山裡, 而是維持原始風貌. 只有供徒步的原始小路.
在安全的天候時,限量的登山客經過申請可以進山trekking.
而原住民則是嚮導.(原始森林只有當地人知道怎麼走)
白天上山晚上必須下山,通常需要留宿在原住民村落.
(原則上禁止留宿山地.....除非是生態研究的需要)
這又可發展原住民風格的民宿與飲食消費的商機.
但是必須法令禁止太現代化的開發,否則平地人只要看到View不錯,
就會想辦法找原住民人頭蓋大型的飯店,到處挖溫泉,開馬路....
3. 如果成功,可以擴大到全部的山地村落.
有潛在危險的山地原則上禁止住人,全部是國有地,全部維持天然林地,
可以大幅降低以後土石流災難發生滅村的機會.
(台灣山地多,土石流很難免,至少可把傷害限制在無人命財產損失.)
我想，要幫政府講話，是個人自由
不過我個人的感想是，
一個有權力的單位，他們要亂來是非常簡單的
而這個單位也可以結合財團，來欺騙各個正需要收入的團體，
最後受害的是這些團體，
所以這單位是需要受到監督，只要是有權力的人，都要受到相同對待，
因為如果一個不小心，受害的是我們。
而人民自已也要試著學習，學習當一個資訊傳到自已眼裡時，
如何去了解這是什麼樣的背景？有沒有誘因？
民主時代最重要的是人民自已的成長，有力就會推動可靠的制度...
今天也有慶幸我們是民主，才能在這裡講話。
--
有機會與原民朋友相處過的話，
都會了解他們是一個有話直說，不會跟你耍心機的，
但可惜他們的民意代表，獨善其身..........
建築物建築物2/3遭土石侵入，經要求遷村，村民大會表決通過遷村地點在杉林國中邊的台糖土地上
，由慈濟基金會興建後捐贈給災民，不會再有其他遷村地點。
楊秋興表示，山上的土地所有權還是原住民所有，但有危險性，縣府不同意再興建房子，
經專家鑑定為危險地區就不會核發建照。但民眾可以耕作。
楊秋興表示，民權村也有土石流，雖房子沒有被破壞，但具危險性，居民也可以搬遷到杉林國中邊的永久屋。
他表示，如那瑪夏鄉3村搬遷到杉林國中邊台糖土地，除住宅外，每村有教堂、活動中心及婦女工作室，
可保存原住民文化。
-------------------------------------------------------------------------
看起來這似乎是蠻理想的方式，重點是以後居民和政府如何做好水土保持的工作。
內文搜尋
從 APP 打開
X