用導彈打航母與用導彈打衛星哪個容易? (第19頁)

felixbb

felixbb
個人積分：13分
文章編號：13860187

13分

181樓

2009-08-06 10:52

怎麼最後都變中國打美國,完全不把北極熊放眼裡.....
北極熊:想打萬惡美帝,小老弟回去再多練個幾十年

俄羅斯的航母戰鬥群中,俄羅斯潛艇的隱蔽性又好,外加上他們的暴風魚雷,還有他們的反艦飛彈
老俄真的是個極可怕的國家........

shoulinchang

shoulinchang
個人積分：10分
文章編號：13860656

10分

182樓

2009-08-06 11:09

用導彈打航母, 就算前面的理論可行, 也不見的實用
美國這幾年有個構想, 就是把原有的長程核子導彈, 改成攜帶傳統彈頭
可以用來打擊長程的目標, 用在反恐或者像是伊拉克戰爭的區域戰爭
技術上沒問題, 但是有個大問題就是
當飛彈發射時, 中俄等其他大國, 一定會監控到飛彈發射
這時候誰知道你發射的是傳統彈頭的飛彈還是核彈? 目標是誰?
沒有事先溝通好, 很難說會不會擦槍走火引發核戰
所以說, 就算中國發展出來這種反艦導彈
可用的時機會有多少? 如果要先知會, 那還打的到航母嗎?
除非是已經是全面核戰了, 不過這種情況, 這種武器似乎也沒太大意義了

BSA

BSA
個人積分：106分
文章編號：13861043

106分

183樓

2009-08-06 11:22

其實不用直接擊沉, 光是強烈的 EMP 就足夠癱瘓先進的武器系統 .

KESA28493

KESA28493
個人積分：112分
文章編號：13862158

112分

184樓

2009-08-06 12:04

BSA wrote:
其實不用直接擊沉, 光是強烈的 EMP 就足夠癱瘓先進的武器系統 .

已經有不用核彈就可以產生夠強的EMP武器了嗎?

jaywang4

jaywang4
個人積分：19分
文章編號：13862848

19分

185樓

2009-08-06 12:33

earl258 wrote:
我修正了！打航母原因...(恕刪)

我決心要離題了...

我知道啊...問題是他們打完航母之後就不鳥其他船...潛下水去救密卡登
...到底為什麼不直接下去就好了啊...航母又不能對他們怎麼樣....

KESA28493

KESA28493
個人積分：112分
文章編號：13863483

112分

186樓

2009-08-06 12:57

jaywang4 wrote:
我決心要離題了...

我知道啊...問題是他們打完航母之後就不鳥其他船...潛下水去救密卡登
...到底為什麼不直接下去就好了啊...航母又不能對他們怎麼樣....

或許是直接從外太空到深海所需的技術比較高
剛好附近有個墊腳的，就拿來用吧

反正電影虎爛又不用錢...

earl258

earl258
個人積分：479分
文章編號：13864250

479分

187樓

2009-08-06 13:29

jaywang4 wrote:
我知道啊...問題是他們打完航母之後就不鳥其他船...潛下水去救密卡登
...到底為什麼不直接下去就好了啊...航母又不能對他們怎麼樣....

因為艦隊有潛水艇與反潛魚雷等，使用飛彈打這些機械人還是有傷害性。

我記得以前航艦火力還包含小型核彈頭

kevin^^

kevin^^
個人積分：970分
文章編號：13864391

970分

188樓

2009-08-06 13:35

jaywang4 wrote:
我決心要離題了......(恕刪)

我來告訴你答案

因為他們怕航母上的飛機

飛機的飛彈可以重創他們

雖然戰艦的火砲也可以，但沒飛機這麼靈敏

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

總統先生

總統先生
個人積分：200分
文章編號：13864442

200分

189樓

2009-08-06 13:37

BSA wrote:
其實不用直接擊沉, ...(恕刪)

EMP不錯，不過有兩點問題

1.可能會有全面核戰的疑慮

2.還是得探知艦隊在哪

CWZ

CWZ
個人積分：6分
文章編號：13869486

6分

190樓

2009-08-06 16:49

jaywang4 wrote:
搞不好你還在幫導彈加油的時候,人家就知道了!

彈道導彈使用固態燃料或液態燃料而非柴油或汽油
不知道的事不要亂掰