如果二戰沒有美軍介入，日本是不是肯定擊敗跟佔領中國了？！ (第19頁)

dee83631
個人積分：48分
文章編號：13659352

48分

181樓

2009-07-29 8:32

來點跟主題有關的好了.
這是維基百科上面1945年蘇聯與日本雙方戰力一覽表
1945日蘇戰爭

面對這樣的陸軍軍力 , 在當時不管是任何一個國家的陸軍都是難與對抗的 , 尤其蘇聯剛剛打完與德國陸軍的歐戰 , 其陸軍部隊已經經過德國"考試"了 , 再對比日本陸軍.......

面對這樣的蘇聯軍力想要打贏的話 , 你需要有1991年的美國軍力才有辦法....... ^++^

又 , 日本要佔領中國 , 可能還要跟蘇聯較量一番 , 因為蘇聯對中國也是有著高度的興趣 , 畢竟中國大陸的國土有很多地方是可以種植農作物的 , 不像西伯利亞被冰封著.....而且還有另一個虎視眈眈的英國在旁邊等著坐收漁翁之利.....

PS:不過1980年代時 , 日本人發現他們的大東亞共榮圈隱然成型了 , 只是這回用的不是軍人 , 而是商人......

出來混 , 遲早要還的

科基與番茄

科基與番茄
個人積分：0分
文章編號：13660521

0分

182樓

2009-07-29 9:30

明彥 wrote:
其實ID哥雖然有點誇...(恕刪)

我聽你在唬爛,如果當時重慶蔣介石的部隊對日本人而言感覺不重要
為什麼日本後來還要發動1號作戰以及無數次的重慶大轟炸
你自己沒有好好念歷史,就請閉上嘴巴...我真的懷疑你是那個ID鬼的分身
要搞清楚...當時中國除了重要都市被日本佔領...在鄉間幾乎都是國軍跟八路的天下
所以日本扶持汪精衛的用意也是為了讓偽軍去掃蕩鄉間的反抗勢力
扶持汪跟扶持滿州國的用意...都只是先以華制華跟肢解敵人版圖
等情勢穩定後再來直接統治

絕對機密

絕對機密
個人積分：31分
文章編號：13661317

31分

183樓

2009-07-29 10:01

強遠一號竿 wrote:
簡單的說來國民黨以前要你把共產黨當成敵人他們就是敵人

現在國民黨要妳把共產黨當同胞就是同胞
...(恕刪)

那有什麼好奇怪，二二八時共產黨還領導台灣的中共同路人一起對抗國民黨。

179樓有寫。

不信的自己上google 輸入在179樓文章內相關的關鍵字查詢。

絕對機密

絕對機密
個人積分：31分
文章編號：13661374

31分

184樓

2009-07-29 10:03

科基與番茄 wrote:
我聽你在唬爛,如果當時重慶蔣介石的部隊對日本人而言感覺不重要
為什麼日本後來還要發動1號作戰以及無數次的重慶大轟炸...(恕刪)

唬爛一百次，就有人相信了。

shuai

shuai
個人積分：17分
文章編號：13661922

17分

185樓

2009-07-29 10:25

這個話題~~~

由"蔣"先生來回答最恰當~~~~

有請"蔣"大

明彥

明彥
個人積分：64分
文章編號：13661951

64分

186樓

2009-07-29 10:26

科基與番茄 wrote:
我聽你在唬爛,如果當時重慶蔣介石的部隊對日本人而言感覺不重要
為什麼日本後來還要發動1號作戰以及無數次的重慶大轟炸
你自己沒有好好念歷史,就請閉上嘴巴...我真的懷疑你是那個ID鬼的分身
要搞清楚...當時中國除了重要都市被日本佔領...在鄉間幾乎都是國軍跟八路的天下
所以日本扶持汪精衛的用意也是為了讓偽軍去掃蕩鄉間的反抗勢力
扶持汪跟扶持滿州國的用意...都只是先以華制華跟肢解敵人版圖
等情勢穩定後再來直接統治

嗯！！您自己都說了, "扶持汪跟扶持滿州國的用意...都只是先以華制華跟肢解敵人版圖". 老蔣那時只敢龜縮在四川, 連出頭都不敢, 對於一個不是對手的對手, 真的不需要過於重視. 日本人那時有更需要重視的對手.

至於念歷史, 請多看看其他版本的歷史, 別只看國民黨版的歷史, 這樣您就會有多一點的體認. 人們總是認同第一次吸收的東西, 這很正常.

而"懷疑你是那個ID鬼的分身", 我覺得我已經就事論事去談了, 如果會被這樣聯想我也沒辦法. 其實您如果點我的名字去看我的資料, 就會知道我跟那位蘿莉控是不同人. 如果還是不信, 那麼下面這個連結或許更可以說明
被開除的華航機師blog.............. 第104樓.

**免責聲明：本文所載資料與言論僅供參考，並不構成投資建議，本人對使用該資料與言論所導致的結果概不承擔任何責任。**

Schwarzkopf

Schwarzkopf
個人積分：12分
文章編號：13662412

12分

187樓

2009-07-29 10:43

這個問題很妙，但是日本跟美國衝突是必然的事，日本人野心那麼大，不只是想佔領中國而已，美國海軍在1920年代就已經有跟日本作戰的預備計畫了。

aero1tw

aero1tw
個人積分：47分
文章編號：13662456

47分

188樓

2009-07-29 10:44

id2437 wrote:
不好意思, 戰爭本來就是以宣戰定義...(恕刪)

所以偷襲珍珠港也不算宣戰嗎?宣戰要大家來簽名同意才算嗎??

打了就跑、帶軍隊路過別人的國家都不算宣戰?吃完飯了不付錢就不算買了?

是這個意思嗎?

明彥

明彥
個人積分：64分
文章編號：13662697

64分

189樓

2009-07-29 10:52

科基與番茄 wrote:
聽你的口氣好像當時決策的日本軍閥是你爸爸還是妳長官?不然你怎麼會如此清楚
那請教一下....既然不值得重視當時日豬軍何必又發動大規模攻擊來消滅重慶政府?
妳好像還沒回答我的問題...(恕刪)

我只是單純的出生於台灣, 生長於台灣的普通人. 會這樣判斷主要依據我得到的資料.
至於您的問題, 簡單的說, 您所謂大規模攻擊來消滅重慶政府, 其實並不大, 如果真的
是大規模, 就不會丟丟炸彈而已. 而且回到我的觀點, 日本當時已經扶植了南京政府與
滿州政府, 取得中國地區資源已經沒有問題, 日本當時有比滅了重慶政府更重要的事.

如果不喜歡, 您可以忽略我以及ID哥的言論, 其他人的意見其實也滿有趣的, 明顯地跟
國民黨的歷史看法不同.

**免責聲明：本文所載資料與言論僅供參考，並不構成投資建議，本人對使用該資料與言論所導致的結果概不承擔任何責任。**

Soong

Soong
個人積分：353分
文章編號：13663230

353分

190樓

2009-07-29 11:11

aero1tw wrote:
所以偷襲珍珠港也不算宣戰嗎?宣戰要大家來簽名同意才算嗎??...(恕刪)

不算宣戰，算是偷襲。

宣戰是外交行為，也有一定的法理程序，不是武裝衝突就算宣戰。
宣戰是指一個國家宣告該國於其他國家處於戰爭狀態。
不宣而戰是一種歸避憲法對宣戰者的保護，同時避免受到戰爭法的規限。

各國國家宣戰都有一定的程序，我以前念過的憲法（現在修成怎樣我也不知道了），
中華民國宣戰需要國會通過，總統宣佈才算。

台灣加油！大家加油！