hyde7015 wrote:我覺得教官來管白木的...(恕刪) 那乾脆請個帶槍的霹靂小組駐防國中不是效果更好不然乾脆請警政署擴大兩個單位編制1.保安警察2.各地區刑事組擴大 另編為教育刑事單位會比教官駐防單位對於治安上來的有效
CCgary wrote:這類教官不著軍服專門收集校園內政治偵防工作不接受教育部指揮也不聽從校方號令連老師政治思想也扒我想所謂教官進駐校園美其名是治安著想實則思想控制為主要目的 不是一直都這樣嗎?以監控老師學生政治思想傾向為目的並做紀錄隨時回報---說穿了就是"抓耙子"....然後他會告訴你:只要乖乖聽話就不受影響--- 一群蠢蛋居然還信以為真哩...
經國先生提倡:軍人的養成就是(誠實)(務實)(踏實)三實軍風~而軍人所表現出來的剛正不阿的氣息~正可以讓學子們有著淺移默化之作用~讓學子們深知自己未來所擔負的時代使命~以刻苦耐勞為榮~好逸惡勞為恥~況且軍人能帶動學生運動風氣~強國必先強身阿~
有些大大會不會太激動了點?小弟高中剛畢業,其實我覺得學校有教官很好阿!現在的教官其實人都很好,而且校內有很多事情透過老師不見得會比透過教官來的好.而且我覺得教官還有一點輔導室的功用,在我身邊很多同學遇到問題不是去輔導室而是教官室...現在教官也會跟警察合作去網咖之類的地方請同學回家.....至少在我高中三年中沒有被宣傳什麼或是加入什麼如果小弟有錯請指正~
連小學都要設置教官...這是什麼世界....要不要連國小附設幼稚園也設置一下...反正軍官過多...不要為了消化過剩的軍官而亂搞...美國, 英國, 德國, 日本.....等先進國家 , 有教官在校園嗎?別笨了你相信沒有教官就解決不了問題?台灣怎麼越走越回去...越想越悲哀...
既然有人認為國家花大錢養成的軍官,用於抵禦外患侵略的武裝建制,應該入駐國中小,以防制校園霸凌、流氓。那麼,基於成本考量,本人慎重建議甲案:國中生一律住宿軍校。軍事化管理。乙案:恢復成功嶺教育,小四升小五,實施第一次成功嶺教育。小六升國一實施第二次成功嶺教育。丙案:小六升國一,一律強制入伍,依軍中表現及退伍令分發各國中。以上均於暑期實施,以培養強健體魄,並降低青少年犯罪。恭請 鈞裁
黃小遠 wrote:有些大大會不會太激動了點?小弟高中剛畢業,其實我覺得學校有教官很好阿! 呵呵,那是你沒經驗到~ 不然你早抓狂了...軍人本就不該存在校園~ 你看過那個先進國家校園有職業軍人進駐的?上面幾樓就有最近老師學生參加集會靜坐遭到學校教官關切的報導...你不知道,沒經驗過並不代表沒有--- 多數有記憶的人都不樂見過去不好的回憶再回來...