modou wrote:
畢業生 xx証照...(恕刪)
那時沒這可比!!我找人也不會專挑有證照的!!
modou wrote:
二十年前台大建築系畢業生 一個人能設計規劃 核能發電廠
而現在的台大建築系畢業生 一個人頂多設計規劃 一個人可以使用的廁所 就很了不起了...(恕刪)
什麼爛比較!!
拿寫論文和做事讀書態度來比比還比較有得比!!
h4731268f wrote:
可能吧 或許吧 SO ? ...(恕刪)
h4731268f wrote:
其實真的很不想回 因為回的話就代表我和你們有什麼不同 嘴砲?
好吧要炮大家一起炮=.=
其實我一著都很尊敬 這些老一輩的人
總是抱著學習的態度 來看待任何事情
但有時候真的是太超過了 這麼懷念以前不會死回去阿
不知道我們學校的老師 是幾年次的 好像也是4.5年級來著的
不知道我們的立法委員是幾年次的 好像也是4.5年級來著的
不知道那些高官們是幾年次的 好像也是4.5年級來著的
現在台灣會這麼爛 跟妳們也脫不了關西
所以閉上妳們的鳥嘴 少在那吱吱喳喳的
這些話是留給那些帶有攻擊意味言論的人看的
可否請問一下您是幾年次的
菜鳥一名 希望各位前輩多多指教
modou wrote:
我每次在網路上大家都在批評現在大學畢業生的素質有多差...
因為...我沒有經過那個時代
所以不知道以前大學的素質有多強...
可以的話 請用客觀的數字
如....畢業生 xx証照 所佔 的比率......(恕刪)
簡單的說, 就是沒啥思考能力
像摟主你的文就沒啥經過思考而且還隨著別人的說法起舞
像核電廠這樣的東西是一個建築人可以設計起來的嗎
再來,證照這種東西也是近幾年被媒體炒起來的
十幾二十年前有人在比證照數量的嗎
至少我沒聽父母說過
頂多是考個一張自己專業的證照
大學生素質差算是台灣人的共業
大家都想念大學, 學校一直開, 多到錄取率破百
原本可以去工地作工的人也跑去大學混時間
學生素質當然爛
sigh..大學的時候就有人跟說說過現在成大程度大概跟以前文化差不多
這麼多年過去, 我想學生素質應該更平坦化了吧
有人能上大學..表示真的很認真很優秀
而能上台大清大交大的更是一等一的
簡述變成菁英的流程如下:
國小前三名-->國中(一定是當地好學生居多的國中, 在班上起碼前五名, 在全校起碼前一百名)
->高中聯考->高中(一定是當地明星學校,例如台北建中北一女)->大學聯考->台清交等明星大學
有人可能會說..這樣的流程跟現在有什麼不同...大大的不同!!國小階段大概還差不多, 國中以前有分
升學班, 普通班,放牛班...簡單說精英都在同一班, 所以功課拼的很兇, 因為大家都是有一定實力的
現在我不知道是否還有分班制度啦...所以不便評論!到了高中...真的是要很有實力才能考的上第一志願
而且以前的教育學國文是全學的不會去分中國台灣, 所以你會發現, 以前的學生作文真的比現在的學生
強太多, 國文在當時考試來說是最好拿分的, 你不拿就會輸人家很多!到了明星高中..你會發現人外有人
天外有天...一堆在國小國中的第一名, 到了明星高中也只是班上中間份子而已, 雖然他們真的已經很強
了!到了大學就更別說了...以前的錄取率跟現在天壤之別, 能上台青交的真的很不簡單, 當然我也相當
崇拜現在能讀的台清交的學生, 但說真的..依照以前的錄取率來說, 目前在台清交的學生起碼砍一半以上
p.s 還有個真實的案例, 以前工作的地方老闆曾說過自己在大學的同班同學, 有溫世仁, 林百里..他常說自
己是他們那班最沒用的, 只是個退休校長+小公司的老闆..他說他們班最差都有當校長!版主以後可以
比較看看是否大學你們班有這麼多菁英大老闆, 能有一兩個就偷笑了!!當然...有人可能會說虎爛的吧
我也無從查證以前老闆說的是否為真....但感覺的出來人家的事業上的企圖心!!
內文搜尋
從 APP 打開
X