BSA wrote:
同樣是死刑 , 一刀斷頭, 千刀萬剮, 剝皮, 五馬分屍 ..... 都可以讓受害者家屬挑選 . 既然殺光全船的人, 那就慢慢刨成火鍋肉片 , 一天刨一片(恕刪)
牠可以散盡家財買黑槍和砲彈, 到百貨商場舉辦同歸於盡大屠殺, 剩最後一顆子彈再舉槍自盡
你奈他何??
怎麼還會有人認為國家可以有權運用法律的規約來處決人民，
沒錯，這就是死刑，國家權力膨脹的產物。
今天看到令人震驚的消息，亞馬遜部落對政府壓迫的起義，
造成警察的損失，真是一大悲劇，而政府也認為應以叛亂罪處之。
不夠有印象，那再換到高捷的外勞起義事件，反抗台灣人對外籍勞工的剝削與壓迫，
再往前一點，在台灣的言論自由和集會結社自由被限制的時代，
有多少政治犯是一去不回的，國家權力本身才是真正令人恐懼的。
我記得我之前好像有發過類似的文章，我害怕軍警遠勝於作奸犯科的罪犯，
國家有權力合法決定人民的生死，這本身就是令人感到恐懼的。
相較於國家的集體性暴力，殺人犯真的是相當輕微的影響，
終身監禁將其隔離就可以解決的問題，沒必要賦予國家殺人的權柄，
國家不配擁有這樣的權柄，國家權力的限制影響是整個社會的，是跟每個人切身相關的。
受害人家屬當然可憐，他們意欲報復也絕對可以理解，這種悲憤令人動容，
但不應被一時的激情影響理性判斷，因為殺人犯對社會的影響太小，再怎麼殺也很難成千上萬，
但是人類歷史上的暴政，殺人動輒幾十萬的都有，
為什麼要剝奪國家殺人的權力，因為要將任何一個政府轉變成暴政的可能性降到最低，
廢除死刑就是下一步，當我們有了言論自由，有了集會結社的自由，
我們還必須要讓國家繼續向後退，才能夠最大規模的保障人民生命財產的安全。
內文搜尋
從 APP 打開
X