法國魚丸 wrote:
警察蔡茂琳表...(恕刪)
是不是 LAG 太多啦!
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101215/142/2j1cp.html
自願給6千答謝金？ 李婦:非事實
更新日期:2010/12/15 13:12
北縣土城的潘小姐，國立高雄大學財經法律系畢業，撿到錢包跟貧困的李太太要三成答謝金，眼看事情越演越烈，潘小姐強調，一開始就跟李太太說錢要捐出去，還說是李太太自己要給三成答謝金，但李太太接受東森新聞專訪，表示事情根本不是這樣。
潘姓法律高材生撿到兩萬一，明知這是李太太的養家費，卻堅持要三成答謝金，六千三百元，消息曝光後，潘小姐喊冤，說是李太太堅持給三成，當時他還好心婉拒，但李太太不是這樣說。
李太太說：「他沒有這樣講，昨天我在看新聞，突然看到他怎麼用我的名字捐，錢給她，她要怎麼用都可以，我還是很感激她把錢還我。」養家費被拿了六千，李太太不生氣，還心懷感激對方拾金不昧，但他不知道，潘小姐把錢捐給高雄大學動物保護社團，雖然畢業了，但社團網頁上的負責人，還是潘小姐。
跟貧困李太太拿的錢捐進自家口袋，網友氣炸了，大批留言湧入社團網頁，揶揄社團簡介要改成「我們熱愛拾金，組成這個索酬互助社」，但支持者還是挺到底，質疑還錢的人為什麼要被公幹，這下網友更氣了，要動物保護社乾脆改名叫「潘姓社長保護社」，一起原本是拾金不昧的好事，卻演變成雙方各說各話，恐怕是兩個當事人所始料未及。
Hi, I am Joco!
法國魚丸 wrote:
警察蔡茂琳表示，有勸說女子考慮對方的生活狀況。
由於索取三成謝酬，被輿論痛批「死要錢」的潘姓女子，經同學轉述指出，她與掉錢的李姓婦人14日晚間已達成和解，李姓婦人還抱怨自己一點也不貧，也不是單親，會鬧上媒體版面，全都是警察搞不清楚狀況還變成這樣。
台北縣一名李姓婦人13日下午因故遺失包包，內含要作為生活費的2萬1千元、手機、證件等物，心急如焚的她回撥手機，一名28歲法律系畢業的潘姓女子，表示在路上拾獲一只包包，會送到廣福派出所。原本是一樁物歸原主的美事，卻因為雙方對三成、6300元的謝酬未達成共識，因此登上媒體版面。
根據報導，雙方到達警局後，李婦求情希望潘女不要收取如此「高額」謝酬，警察也幫忙相勸，但潘姓女子卻堅持三成謝酬是根據民法第805條，於法有據。警方更向媒體表示，潘女到警局簽領據時，還說她只有索取3成現金，而不是「所有失物」的3成，其實已經很客氣。
潘女14日接受媒體採訪時，卻指出最初是李婦要包紅包給她，她說「不用」，如果要給就會捐出去，還問李婦「6千會不會太多」，她才用李婦的名義捐6千元給母校的動保社，並出示捐款收據。有自稱潘姓女子同學的同學也在臉書上發文指控，李婦踏入警局就態度丕變，一改在電話中的態度，向警方訴苦遭強索謝酬。
原本雙方各持一詞的說法，到15日凌晨上演大和解的戲碼，潘姓女子的同學在台大BBS站批踢踢（PTT.cc）上透露，雙方14日晚間透過電話聯絡，李姓婦人不但對潘女表達歉意，還說新聞也造成她很大的困擾，將會出面對媒體做澄清說明，並表明自己既不貧，也不是單親，認為這次事件會鬧成這樣，全都是因為「警察搞不清楚狀況！」
而根據網友的人肉搜索，申請過清寒獎學金、法學基金會獎學金，還被高雄大學列為「搶救失學計畫」名單中的潘姓女子，似乎才是事件當中真正的「弱勢」。
自稱潘女的同學，網友在臉書上發文指責李婦一進警局就態度丕變。（圖／擷取自臉書）
---------------------
事情被蘋果日報搞得很複雜囉~~~...(恕刪)
到底真相為何 ?????????????????
內文搜尋
從 APP 打開
X