468111 wrote:
有訪問李婦的來了.....(恕刪)
小子...你LAG 了
不過也好 很多鄉民都搭電梯
沒有慢慢爬
5.此次受款學生社團、動物保護社自成立以來便長期接受校內外捐款，作為救助動物及以結紮方式減少校內流浪狗數量，因此次捐款來源社會評價不一，造成社員承受莫大壓力，社員開會後決定，今日下午已至右昌郵局以現金袋方式，退還捐款至原受理的土城廣福派出所。
看來學校有壓力了
神祕知識學會的成員們，有時會想要體驗塵世間的樂趣，而他們從不愁無人雇用。
警察蔡茂琳表示，有勸說女子考慮對方的生活狀況。
由於索取三成謝酬，被輿論痛批「死要錢」的潘姓女子，經同學轉述指出，她與掉錢的李姓婦人14日晚間已達成和解，李姓婦人還抱怨自己一點也不貧，也不是單親，會鬧上媒體版面，全都是警察搞不清楚狀況還變成這樣。
台北縣一名李姓婦人13日下午因故遺失包包，內含要作為生活費的2萬1千元、手機、證件等物，心急如焚的她回撥手機，一名28歲法律系畢業的潘姓女子，表示在路上拾獲一只包包，會送到廣福派出所。原本是一樁物歸原主的美事，卻因為雙方對三成、6300元的謝酬未達成共識，因此登上媒體版面。
根據報導，雙方到達警局後，李婦求情希望潘女不要收取如此「高額」謝酬，警察也幫忙相勸，但潘姓女子卻堅持三成謝酬是根據民法第805條，於法有據。警方更向媒體表示，潘女到警局簽領據時，還說她只有索取3成現金，而不是「所有失物」的3成，其實已經很客氣。
潘女14日接受媒體採訪時，卻指出最初是李婦要包紅包給她，她說「不用」，如果要給就會捐出去，還問李婦「6千會不會太多」，她才用李婦的名義捐6千元給母校的動保社，並出示捐款收據。有自稱潘姓女子同學的同學也在臉書上發文指控，李婦踏入警局就態度丕變，一改在電話中的態度，向警方訴苦遭強索謝酬。
原本雙方各持一詞的說法，到15日凌晨上演大和解的戲碼，潘姓女子的同學在台大BBS站批踢踢（PTT.cc）上透露，雙方14日晚間透過電話聯絡，李姓婦人不但對潘女表達歉意，還說新聞也造成她很大的困擾，將會出面對媒體做澄清說明，並表明自己既不貧，也不是單親，認為這次事件會鬧成這樣，全都是因為「警察搞不清楚狀況！」
而根據網友的人肉搜索，申請過清寒獎學金、法學基金會獎學金，還被高雄大學列為「搶救失學計畫」名單中的潘姓女子，似乎才是事件當中真正的「弱勢」。
自稱潘女的同學，網友在臉書上發文指責李婦一進警局就態度丕變。（圖／擷取自臉書）
---------------------
事情被蘋果日報搞得很複雜囉~~~
一堆人說的以後撿到錢財因為沒三成的謝酬的關係不還，
這也未免太牽強了一點，
畢竟撿到東西時，
在沒有任何人事物可以作證的情況下，
很多都是要看你自己的決定，
在那當下你很少會考慮到謝酬(因為沒人知道你撿走了)，
一切都是自我的道德良心罷了。
今天潘女的爭議點在於
1.是否一定要不顧失主的家庭情況，硬是要拿六千。
2.這件事情中，除了警察跟李女出面說明之外，
潘女只有一直喊冤卻不出面說明實際狀況。(出面的都是她朋友...就姑且相信是吧)
3.將這六千捐給潘女自己為負責人的動保社團，引發錢從右邊拿到左邊口袋的議論。
其他的就不打啦...啥社團募款的...啥助學金...跟本次的主題沒太多關聯，
那頂多算是案外案罷了。
看完這麼多討論，只能說人要多一點同理心，社會才會更溫暖一點。
內文搜尋
從 APP 打開
X