davihuang wrote:
啊勒....真的是我搞錯了
我把1695樓hugobossxzy的帳號和你的混淆了
是我搞錯
對不起啊
去罰寫100遍對不起我錯了。
鴨奇馬 wrote:
那名婦女應該想想，自...(恕刪)
其實你講的是三件事耶~~
第一~~其實要是撿到的人想獨吞
只要不被抓到
天知地知小人知
只要當事人不知的情形下永遠都會認為是自己的錯(其實搞丟東西本來就是自己問題)
慶幸錢是有拿回來
只是拿回來的過程跟結果讓人很震驚
重點是最後的動機
其實與金錢沒有很直接的關係
金錢他只是起源但不是結果
第二~~他是光明正大約在警局按照法條來跟對方強索金額
如果撿到你朋友IP4的人把手機拿到警局然後跟你朋友強索討三成費用也差不多六千左右
沒有討價還價空間
真不知道你朋友內心會怎麼想
第三~~你朋友IP4被撿到歸還時還給對方2000謝禮
換作是我我也會這樣做
因為這就是我們一般人會歸還的方式
沒有必要把東西執意要送到警局然後在警察面前跟你要錢而且還搬出法條逼你掏錢出來
這種情形很少見
但他確實發生了
就是現在
總結~~這是三件事
不同人有不同的做法
不同的做法有不同的結果
如果這位婦人遇到的是撿到IP4的這位仁兄
很有可能就不會有這件事發生
但好死不死遇到一個濫用法律權力的高高高材生
結果就是這樣~~
鴨奇馬 wrote:
潘女真的好太多了，所以我覺得潘女很無辜，她幫人尋回錢包，要求合理報酬，現在卻落得如此
合理..只是合法吧,並不合理,要是合理就不會鬧這麼大了....
種甚麼因得甚麼果, 這句名言說的真是好
潘姓畢業校友事件校方聲明
2010-12-15
針對昨（14）日媒體報導，有關本校財經法律學系潘姓畢業校友拾遺並索取三成報酬金行為乙事，本校聲明如下：
1.據悉本案李姓婦人表示願包紅包感謝本校潘姓校友，惟潘姓校友堅持不收，並表示紅包可捐給創世基金會或慈善團體。該校友為本校動物保護社前社長，其表示於李姓婦人同意下，以李姓婦人名義，將該紅包捐給本校動物保護社。
根據各大媒體報導，根本不是事實，向人索取3/10的報酬，因被媒體揭露，而遭輿論撻伐，便以款項已捐搪塞
捐款去向，光憑一張09年的收據(連日期都能寫錯)就能判定真偽??
2.本校法學院必修專業課程外，一向強調品格教育並重視倫理關懷，其他各院學生則開設「法律倫理」、「法律與人生」等核心通識教育課程，藉此要求學生除須具備領域專業素養外，也應培養正確的人生觀、道德感及同理心。
事實也證明了，該校教育失敗，如果學校不來擔此事件，普羅大眾可能認為僅是個案，既然學校要出來為學生背書......
煩請再加強學校內的道德倫理教育，才不致過幾年再有位道德淪喪的校友出現
3.潘姓畢業校友個人行為，雖基於良善本意，但顯與社會期許有所落差，並造成負面觀感，本校除表達遺憾也深切檢討，未來類似案例將加強宣導外，並協同導師增加對學生品格與道德教育。
如果是善意，再索取6000元的時候，怎麼可能態度強硬??
有人看過要人捐錢還口出言語威嚇的嗎?我第一次看到...
內文搜尋
從 APP 打開
X