• 482

有關衣服捐款的議題,請各位集中於此討論

pobo wrote:
不把話說清楚, 一直扯上帝, 發出一些感性,卻又無助於釐清事實的文章或談話.
神明是心靈的寄託, 不是犯錯的藉口.
,...(恕刪)


clbfe wrote:
不過看黑人好像也是這種調調
媒體質疑的都避重就輕一直搬出啥正向能量 神會諒解他的 鬼話
一付就是老子我有捐錢就好你們吵屁阿


事情的根源不過是"情理法"三方表述
當於理於法都明顯不合
就只剩下有模糊跟灰色地帶的"情"可以大做文章
(鄉親都是軟心的..唉....)

這件事已經牽涉社會公益
應可公訴進行蒐證
好奇檢調為甚麼沒進行動作?

這幾天應該有人忙著編帳目吧

yukiko wrote:
經過這次事件,我想黑人會改善相關執行面的缺失。
而且各慈善機構的『效率』都可查,他們長年累月上萬上百萬種募款
你居然偏偏只拿可口可樂的某單一活動來對比?
...(恕刪)

第三者代答

1.這次事件尚未"經過"
還有很多事情需要公權力強力介入調查
他能不能、有沒有資格繼續辦~還是個大問號
2.可口可樂不是鄉民搬的~~單一舉例來自於黑人

gufan wrote:
之前拿可口可樂出來當...(恕刪)


我沒買L2

不过如果我知道結局是這樣的話

我會上網買200的衣服

然後捐400
看這一票 一個出事另一個就出來挺.消毒
昨天小s出來挺黑人 今天仔仔出來挺黑人
猜猜看接來明天/後天換誰出來挺.....

騎車/跑步/游泳/登山/健行
yukiko wrote:
你怎麼那麼激動?
經過這次事件,我想黑人會改善相關執行面的缺失。

而且各慈善機構的『效率』都可查,他們長年累月上萬上百萬種募款

你居然偏偏只拿可口可樂的某單一活動來對比?

也夠『偏頗』的啦!


偏頗是這樣用的? 你國文學一學先
既然你看不懂我只好解釋給你看

慈善機構非營利團體
陳建州的公司是營利團體 可口可樂公司也是營利團體
我拿來對比有什麼不對?
一間不計成本的捐出所有所得 一個是先賣了再開公司
哪間公司有良心 哪間公司其心可議
明眼人一看就知

我其他提的幾點呢?要護航要護到底啊~

偏頗兩個字還給你
yukiko wrote:
你怎麼那麼激動?經過...(恕刪)


抱歉 可口可樂是黑人自己引用的.....
ikei wrote:
你知道營利公司不能義賣嗎?

小弟不才有一疑問想請教...
其實有很多家銀行的信用卡也是用相同手法去向群眾募款
例如你刷多少錢
我就撥出金額的百分之0.05作公益
或是銀行自己再賣義賣鑰匙圈什麼的
他們也都是營利為目的
為什麼他們就可以用義賣或捐款來打廣告吸引消費者?
免責聲明:我是開玩笑的,別認真。
yukiko wrote:
你怎麼那麼激動?經過...(恕刪)


沒有人在激動 大家只是就事論事.

只是你的文章邏輯缺漏太多, 大家幫你補齊並指出不合理的地方

你應該了解大家反感的不是黑人捐錢, 而是他打義賣的大旗, 行獲益之實.

黑人最多只能說是"他把營利部分所得拿來捐款",

這跟義賣"差很多"
OCEAN1975 wrote:
小弟不才有一疑問想請...(恕刪)


這個是 捐款,並非義賣喔.....

且是內扣 並非外掛
說都不會話 wrote:
周濟民 wrote:
那一缸人本來就是一夥的
...(恕刪)


這句是重點!

本來就不相信他們很久了~...(恕刪)


同意啦
wen.J wrote:
就像我沒喝到有螞蟻的汽水所以我沒資格破口大罵廠商
除非我喝到了 我會要求賠償
但對於別人喝到了 我深表遺憾
會希望廠商對這個人做最好的補償處理 僅能當忙勸說而已

至於不能接受的人
就像你一定學會了拒絕愛心筆工讀生一樣
你有資格說不 看你自己
但不需要破口大罵人家
畢竟有更好的機會的話 沒有人願意去做這種吃力不討好的工讀生



賣愛心筆的 打著義賣的名義
1支賣100 一隻只捐1元 剩下通通入自己口袋

詐騙集團推著殘障人士去賣超貴口香糖
所得到的不法利益都被背後所操控的集團拿去

照您的邏輯
我們也沒有立場去批評 頂多就只能不買
是這樣嗎??

殊不知您這樣的想法 這樣的行為
會排擠掉社會大眾多少的愛心

大家擔心自己的善心付出 淪為不法集團的暴利
進而減少自己的愛心付出

到最後 真正受害的是誰??
是那群真正需要幫助的人!!

至於您另外的螞蟻汽水例子
屬商業行為 與 愛心義賣捐款 無法混為一談

  • 482
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 482)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?