1.有些公家機關有準備一些空紙袋讓洽公的人可以裝文件回家，如果，寄郵包的人，就是那個曾經去洽公的人，那這個指控可大了。
2.如果那個場域，是政府委外經營的(就是山也BOT、海也BOT的那個BOT)，則那個紙袋的使用，就是廠商內部成本控管的問題(廠商要自負盈虧)，與行政機關無涉，那指控就有亂槍打腦的嫌疑。
評分
正義無敵 wrote:
您如果常去開會......(恕刪)
我是很常開會啦~只不過我不會用別的單位或自家機構的東西來做我私人用途~
瓜田李下~我不想害我自己的公司或其他單位被非議~
另外~我是針對之前有人說
"一個信封沒多少~很多私人公司的職員也都這樣用"
這種說法出來講的~請不要對後入座~~
評分
kimoshi wrote:
檢舉本來就是個人的認...(恕刪)
檢舉是應該....查也應該....
這點沒人有意見....
但是...有誰確定"國家的錢是這樣花掉的!"....這個事實...
事實與否...目前是懷疑...
就請先別入人於罪...
這簡單的道理...
您沒辦法懂?
我也覺得"莫名其妙"
評分
傑利珂 wrote:
我是很常開會啦~只不過我不會用別的單位或自家機構的東西來做我私人用途~
瓜田李下~我不想害我自己的公司或其他單位被非議~
另外~我是針對之前有人說
"一個信封沒多少~很多私人公司的職員也都這樣用"
這種說法出來講的~請不要對後入座~~
我沒有對"號"入座啦....
只是提出一個可能性...
大家討論討論而已...
這串文章...目前只是可能性的階段...
賣家是不是公家機關人員...都還不確定...
是否用公費交寄...也不確定...
信封哪來也不知道...
但許多人直接跳過求證...
也不用等檢舉查的結果....
都自己直接宣判了....
唉....
指責別人果然容易...
自已遇到...就知道喊人權...別人的...就不是人權?
評分
正義無敵 wrote:
但是...有誰確定"國家的錢是這樣花掉的!"....這個事實......(恕刪)
...
嗯嗯...
國家的錢好像也不是這樣花掉的...
養養公務人員,搞搞各項社會福利,造橋鋪路,興建蚊子館,玩玩拆了又改,改了又拆的正名運動....
好像還有很多方面都要花政府的錢...
如果真的要用嚴格的邏輯來看"國家的錢是這樣花掉的!"這句話...
那當然不是!~
為什麼我會被屍魂界趕出來??...
評分
評分
評分
評分
內文搜尋