菸害防治新法造就新行業 (第18頁)

inoue555

inoue555
個人積分：226分
文章編號：9893286

226分

171樓

2009-01-14 22:29

huang123 wrote:
+1我也支持你閣下論...(恕刪)

習慣就好。
就當作練習自己的邏輯論證能力。

陳曉英

陳曉英
個人積分：128分
文章編號：9893537

128分

172樓

2009-01-14 22:45

allen66214 wrote:

陳曉英 wrote...(恕刪)

這位先生請不要隨意罵人"白目"吧!!!!!!!!!
這兩個字是嚴重的污辱別人的言語...........
前面討論過這我知道但是我心情不好想抒發這樣可以吧?
請不要隨意罵他人
你的那兩個字不太好吧!!!
如果你還是執意要罵請小心自己的言語
小弟斗膽的要求....讓我當做證據可以嗎?

惡鳥先生

惡鳥先生
個人積分：4分
文章編號：9893588

4分

173樓

2009-01-14 22:48

huang123 wrote:
我認為還是別去檢舉吧...(恕刪)

這跟什麼特質無關也跟檢舉是否合乎公義無關

"抓扒子"這個角色就是會引人動怒

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：9893698

164分

174樓

2009-01-14 22:55

偉柏 wrote:
…那檢肅流氓條例這個違反原則的法律,已經施行了這麼久,學術界有說話嗎?疑似流氓或是抽菸的人畢竟是小部分的人,我個人認為在台灣極少有人願意為少數人去犯眾怒
...(恕刪)

虧你還是唸法律的。檢肅流氓條例在還沒被大法官宣告違憲之前，早就被許多學者批評到爆了。學者本於學術良知發表意見，沒有什麼犯眾怒的問題。他們不是政治人物，犯不著去討好群眾。

inoue555

inoue555
個人積分：226分
文章編號：9893956

226分

175樓

2009-01-14 23:09

惡鳥先生 wrote:
這跟什麼特質無關 ...(恕刪)

個人覺得明知故犯的角色更令人動怒。

惡鳥先生

惡鳥先生
個人積分：4分
文章編號：9894197

4分

176樓

2009-01-14 23:23

inoue555 wrote:
個人覺得明知故犯的角...(恕刪)

原來我比"抓扒子"更可惡....持續造業中~嘿嘿

inoue555

inoue555
個人積分：226分
文章編號：9894395

226分

177樓

2009-01-14 23:34

惡鳥先生 wrote:
原來我比"抓扒子"更...(恕刪)

原來如此，閣下是這種人啊。
你就繼續扮演老鼠屎的角色吧，不送了。

惡鳥先生

惡鳥先生
個人積分：4分
文章編號：9894520

4分

178樓

2009-01-14 23:40

inoue555 wrote:
原來如此，閣下是這種...(恕刪)

要來個有長壽7號口味的吻別嗎?

inoue555

inoue555
個人積分：226分
文章編號：9894543

226分

179樓

2009-01-14 23:42

惡鳥先生 wrote:
要來個有長壽7號口味...(恕刪)

外加老鼠屎味的嗎？免了，謝謝。

惡鳥先生

惡鳥先生
個人積分：4分
文章編號：9894609

4分

180樓

2009-01-14 23:45

inoue555 wrote:
外加老鼠屎味的嗎？免...(恕刪)

老鼠屎沒有鳥屎倒是不少來!

菸害防治新法 造就新行業

菸害防治新法造就新行業