pkchu wrote:這個什麼聯盟的，論點真是無腦之至。沒有全面禁菸，不管是不是迫於菸商的壓力，至少人民在一定條件下仍擁有吸菸的自由，這樣也要嫌？全面禁菸，把菸視為毒品的話，吸菸者會比較高興？
..........
每個吸菸的人大概都很清楚，吸菸對健康的影響，但我想說的是，為什麼政府不乾脆全面禁煙，把香煙視為毒品呢？是政府迫於菸商的壓力嗎？如果真是這樣，那菸害防治法不就是在懲罰吸煙的弱勢消費者嗎？
..............(恕刪)
Allen1848 wrote:
我住台北, 平常的交...(恕刪)
完全不能體會，因為這是完全不同的兩馬子事
當你走進室內，室外的汽車與摩托車排放的廢氣不會對你有明顯的影響
你能有避免接觸這些讓你厭惡的氣味方法
但是當你走進室內，走進來一個隱君子的時候
整個密閉空間的味道就會變得讓人噁心想吐
兩個最大的不同，當一台機車熄掉引擎的時候，就不會在排放廢氣
當一個隱君子熄掉手上的菸時，身上還是持續散發煙臭味
還有車輛不會自己進到室內發動引擎，隱君子會自己走到室內毒害別人，甚至會在室內又點起菸來
拿交通工具跟吸菸者來比，根本就是不能比
尤其醫學早已證明，吸菸者散佈的二手菸中危害身體健康的物質遠高於自己吸進去的部份
你以為吸菸者只有吞雲吐霧那刻身上才有味道嗎？
就你說的捷運等大眾交通運輸工具，那也都是密閉空間
當你走進捷運車廂，也是你開始毒害他人的時間
歡迎加入小惡魔FB粉絲團：http://www.facebook.com/pages/Mobile01/189979853379
pkchu wrote:是蠻慘的，這些人抽菸抽到頭腦都不清楚了。
抽菸的人還真的還蠻慘的~~...(恕刪)
唉！這個聯盟連「菸」字都寫錯。
…節錄一段自抽煙連狗都不如@反禁煙自救聯盟的比喻，內容應該是出於反諷...(恕刪)
限菸的重點在於對他人造成的妨害。假如抽菸妨害到他人，比狗大便的妨害還大的話，這些抽菸的行為的確是「連狗都不如」（不是反諷）。
…1. 帶狗去公園散步，狗在電線桿邊尿尿拉屎，有人歧視你嗎？縱使有，也是少數吧！
故由人性的觀點得證：「抽煙」不如「狗拉屎」。
2. 狗可以去的地方，遠比人可以去的抽菸區還多。
故由權利的觀點得證：「人權」不如「狗權」。
3. 法律沒有禁止狗不能在飯店或餐廳拉屎，菸害防治法規定你只能在有負壓獨立空調室吸菸。
故由法律的觀點得證：「人」不如「狗」。
…4. 執法大動員，全面稽查違反菸害防制的人或營業場所，卻不見政府大力取締狗大便不清理的遍地黃金現象。
故由執法的觀點得證：「人」不如「狗」。...(恕刪)
這個「自救聯盟」自以為這樣反諷很有趣嗎？不吸菸的人可不覺得是反諷喔！
內文搜尋
從 APP 打開
X