• 54

又有員警當街開槍..這次出人命了...

omygod_101 wrote:
那也請你不在要一個行業待久了 就麻痺了!


我就是不想因為外在環境,導致心靈麻痺,才會在10年前選擇離開我投身14年的警界生涯,我被歹徒開過槍,被民眾辱罵過,被民意代表恐嚇過,你有嗎?文章麻煩看清楚,不要選擇性理解,員警會麻痺是因為行業待久了嗎?我說是挫折感造成的

tw520tw2006 wrote:


你如何確保遏阻嫌...(恕刪)


如果你射擊他的腿部非要害皆可避免

前提是對方手上沒有致命武器及需判定現場距離

omygod_101 wrote:
如果你射擊他的腿部非要害皆可避免...(恕刪)


您認為行進中要瞄準射中腿部有這容易嗎?
您認為行進中只要瞄準身體,就不會射中腦部嗎?

路面不會跳動嗎?一晃個角度,下一秒子彈可能就往腦袋去了

說得大大您好像神槍手一般,子彈可是不長眼,子彈可不是像嘴砲這麼好控制的
現在還是有人喜歡把警察開槍=濫權這個作為恆等式

可是今天警察是二話不說,一口氣就連開六槍,槍槍中頭是嗎!!? 不是嘛...

今天對方是一個規規矩矩的鄉民,沒改車,沒蓋牌,沒拒絕臨檢,沒逃逸!? 也不是嘛...

既然都叫你停車受檢,還故意遮牌,跑給警察追...這怎麼看都像是自己找碴!

警察也是對空鳴了槍,還是沒辦法阻止疑犯,那想當然爾就朝疑犯的車or不會致命的部位打...

哪知道就有一槍是打在頭哩?!

一定要把警察說得像是殺人機器,槍槍爆頭一樣.....

要是今天真的是無故就掏槍幹掉路人,我想也不會有任何人去支持警察的吧...


心中的靈魂 wrote:


我就是不想因為外...(恕刪)


我不是想攻擊你 是太多太多的警察 給人的觀感真的都不好 所以我沒有說全部的警察

以前的經驗 警察問話的語氣都真的很差 我並沒有不配合

還有以前有一次去警局報案 開了3聯單 過了幾天收到一封信 說在積極偵辦中

後來也沒有任何下文

tw520tw2006 wrote:


您認為行進中要瞄...(恕刪)


同理 你認為要擊中頭部沒有瞄準是那麼容易擊中的嗎!



嘴砲神槍手都來了

講沒幾句就做人身攻擊 你說的話我也沒什麼好回你




marte wrote:
如果以罰則來看,沒戴...(恕刪)

既然罰責這麼輕
幹麻不停車受檢
大不了
他老爸老媽幫他乖孩子繳罰單啊
我想警察沒想過要打死他
不然
鳴笛廣播後
六槍就直接開在他身上了
免責聲明:我是開玩笑的,別認真。
周士紘強調,他們又不是現行犯,也沒做什麼事,頂多讓警方開罰單,
沒必要開槍,況且連開六槍。
***********************************************
以上是那位騎士對記者說的話
講的很好,但既然沒做什麼事
那為何怕被臨檢呢!!

說真的,說他是無辜的,我還真不相信
看電視畫面上他也不像是個老實人吧!!

首先小弟並不站在任何一方
不過,就這件事來說
那兩個小毛頭根本站不住腳
就算申告也是敗訴

小弟是覺得,關鍵點應該是遮大牌這個動作
如果沒遮,我想條先生大不了拍照加記車牌
然後事後到你家拜訪而已
連追大概都懶得追吧!!

但那2位小毛頭,既然遮了大牌逃跑
被擊中,我只能說那是剛好而已
如果當時有火箭筒那就更好了!!

至於那些哭哭啼啼的家長
在怪罪別人的同時應該也要適時的檢討
依照比例原則的情況下,兩邊都有錯
但如果在其他國家,結果就不一定了!!


重點在於開槍有沒有違反比例原則
當天警方是開車而不是騎車 撞機車比開槍更合乎情理也更合乎比例原則
捉歹徒有很多方法 而不是只有開槍一途
其實派出所每天都會有兩線的線上巡邏 呼叫線上警力及其他派出所警力一起幫忙
比自己獨自開槍來的好 何況這不是拍警匪片 片中的歹徒被打死
片子拍完之後可以起身領完錢拍拍屁股走人
打死一個人在現實生活中是有很多代價要付的
omygod_101 wrote:
同理 你認為要擊中頭...(恕刪)


原本瞄準背部,員警行進中開槍時,警車因路況因素跳動,導致突然持槍角度微往上揚,子彈就變成擊中腦部

當然這也只是我的臆測,如果真如此,那只能說該名員警還真是衰到家

總之,如果造你的理想世界理論是不可能實現的,不要說的比唱的好聽

子彈只要射出去,沒人敢保證它百分百不會殺死人
  • 54
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?