Aton258 wrote:
聲明一下
那是dearjohn的原文
我個人也覺得可行
才把它再挖出來
(恕刪)
好的辦法就可以討論, 我對事不對人
不會因為是某某發的 就先反對再說
在114 160 樓有小弟一些看法
再貼一次 大家討論看看 好嗎? 感謝!
==========================
起因在政治文的認定與管理上
站方明文規定不容許政治文的存在
這是基本國策，違者被處以極刑也不為過
但是政治文的認定始終沒有一個標準
沒有標準就會不斷衍生風波
若要站方定出一個標準，也太強人所難
建議站方可以放開心胸，讓網友討論出一個所以然
個人看法如下：
政治文可以分成三類
1.最狹義：嘴砲口水級
諸如PCDVD 台灣親親那種政文，這是屬於殺無赦型，個人不能容許這類文長久存在。
但是可以容許讓某些人發發怨氣，消彌一下壓力，或許有助社會安定也說不定。
因此刪文門檻最低(10/10)。
2.中間型：新聞討論型
這種在01常見，站方第一時間不一定會刪文，通常是網友間爆發口水戰，或是有人按了回報，才會刪除/停權。
個人認為，這類文可以存在，站方可以不管，就由站長提議的構想解決。
因此刪文門檻可以高一點(30/30)
3.最廣義：民生議題型
一個國家要進步，公民必須要有思辨公共議題的能力，
01若能在國家進步的過程中扮演一個助手的角色
除了經濟利益外，社群聚集利益也不容忽視
01不乏這方面的能人異士，給他們發言的空間，給大家思辨的機會
就算到最後一言不合，也有一個自律的機制可制衡
因此刪文門檻更高一點(50/50)
也因此，建議站方新闢一版為 "國家大事版"
內分三個小版 "嘴砲口水區" "新聞討論區" "民生議題區'
各有不同刪文門檻 (10/30/50)
這樣肯定會減少站務/版主 扮黑臉的機會
=================================================
基本上就是隔離/引流政策
將政治文"疏洪"到特定區
還給其他版面乾淨、單純的空間
也讓那些"有需要"的"id" 在那盡情發揮
反正有"不爽"自律制度可以制衡
這樣能兼容並蓄 相安無事 是不是更好呢?
Aton258 wrote:
聲明一下那是dear...(恕刪)
我知道啊.
基本上這條就是想以少數管理員的意見,否決大多數板友的回報.
我想這應該是他最反對的事吧.
到時或許會有這種站務回報內容:
xxx是管理員的朋友or板主,所以只要他提出異議,文都不會被刪.
xx是劣幣,他提出異議也沒用,文都會被刪.
我想如果把板友納入體制,
最好儘量減少不透明的機制存在.
打嘴砲 練身體
內文搜尋