Giugiaro wrote:
回應一下...
Lutz的言論看了...言之有物但卻充斥了 可以相提並論？剝奪受教權？...
回顧聯考出衷
何來受教權之理？ 不過就是個競爭機制？ 請問競爭的遊戲規則可與受教權相提並論？
答案當然是不行，那您的剝奪受教權之應該來自這個社會，大多數者認為大學乃是應有之學歷...
這社會認這說法者有，反對亦大有，那假考部隊何錯之有，不過表達他不滿您所謂受教權之說...
對不起, 我真的看不懂你對我的發言內容想表達什麼, 可以再說清楚點嗎?
首先, 我並沒有指出剝奪受教權這回事, 你應該是看錯了
我強調的是, 既然有所選擇, 有人選擇寧缺勿濫, 有人選擇花錢買學歷
同樣的都選擇, 為什麼要以這種方式影響別人選擇的權利與機會?
其次, 我所質疑的不能相提並論, 是指類似把國考重榜跟假考不去報到兩件事類比
如果兩件事條件不同, 無法相互類比, 當然要討論這樣類比的合理性是否存在
再者, 我並沒有把假考部隊的...(對不起, 我不曉得你文中指的是什麼), 與受教權相互類比
請問一下你如何推斷出我將假考部隊的何種行為或想法與受教權相互類比
我實在無法了解在你的文章中, 到底質疑我的什麼看法? 也不曉得你所謂相提並論是什麼回事
另外, 我的看法不是一直都很清楚? 就是 "每個都有選擇的自由, 只要不影響他人, 就應維護其選擇權利"
最後, 再提一下, 我對於假考部隊的部分想法並不是全然反對, 但我反對這種會影響無關的人的做法
如果要表達抗議的意思, 有一萬個人願意假考, 也願意花兩天的時間去進行假考
那何不每天派一百個人去教育部靜坐陳情? 這樣可以維持兩百天, 教育部總不會一點回應都沒有吧?
Estique wrote:
其實我最在乎的就是您...(恕刪)
是啊~~他一個也是人呀~~
但他生不逢時 能怪誰~~
就像當年我，大學考了200分可能還沒得唸的時代
那我是不是該怪當時 我也被犧牲了~~
要發奮圖強，並不一定要進大學才行啊~
你有看過流氓教授嘛?
如果一定要進大學才會，那可真奇怪了~
我覺得假考部隊做的是正確的
今天我努力了三年
假考部隊有本事就把我刷下來
考輸人是自己技不如人
為什麼不是選用功讀書
考試的時候我們正拼命的寫考卷
旁邊不想考的就給他直接趴下去
今天問題不是出在假考部隊
我們學生本身就該檢討
應該要思考的事情是自己適不適合在繼續唸書
早一步踏入職場就職或者是學習才藝
讓自己有一技之長
而不是放棄學習坐以待斃
我本身英文不好
三年六學期的學期平均相加還沒有六十分
我就有自信我四科打的死別人考五科
雖然沒有頂尖大學可以唸
最起碼也有中等的學校
今天假考部隊英文贏我好了
他們有本事贏我其他科表示我這個人真的爛
就是十八分也能上大學把現在的考生都誤導了
反正怎麼擺爛也能上
完全不會有危機意識
這完全不是受教權問題
是自己受不受教
我不相信世界上有絕對學不起來的事情
只有自己放棄這回事
假考部隊也只是要刷那些真的離譜過頭的人
如果真有機會
我也會成為假考部隊的
如果連他們都考不過...那就明年再來吧.
我今年去考的時候也是看一堆寫5分鐘就趴下睡覺.
1小時到了之後坐最後面的就起床?把前面認識的同學一個一個叫醒交卷....
看到那張白白的考卷.如果他們真的認為這樣子就有學校可以唸.我心理面冒出2個字.
廢物.
對於考試制度一點都不尊重的人,沒有必要得到別人的尊重.
不過很遺憾的就是有學校就收這樣的廢物.
不是說收他們的學校就不好,只是收了這樣的學生,對於自校的評價是提高還是降低....
ngng1013 wrote:
假考部隊有本事就把我刷下來
考輸人是自己技不如人
為什麼不是選用功讀書
考試的時候我們正拚命的寫考卷
旁邊不想考的就給他直接趴下去
內文搜尋
從 APP 打開
X