人口密度及資源分配
樓上幾位認為「帶小孩出門」，「禮讓身障者」，
是別人要忍讓，是需要法源規範，
是需要關在家裡，躲開顛峰時間的...
那我換個方式做個比喻，
或許能夠讓大家稍微更將心比心一點。
以下的例子會比較極端，
但是也是為了凸顯上述幾位的論點有多麼極端，
並非要引起紛爭。
將來社會上也不需要為年輕人鋪路，
更不需要瞭解年輕人的任何需求。
反正達不到標準的年輕人/新鮮人，
就是直接革職，就是直接給予低薪，
不需要給予任何同理心，也不需要給予任何機會。
就學時期不用功，出來工作沒能力，沒一技之長，
那就是回去吃自己的，沒必要給予時間與機會磨練。
更不需要花時間，苦口婆心的傳授經驗與教導。
拿22k就是剛好，
反正你能力不足，無法達到上面的需求，
只要有人可以取代你，
社會與政府就不需要為你著想。
沒辦法，『資源分配』啊。
買不到房子？
避開高價地區不就好了？
去鄉下買啊。
找不到高薪工作？
避開高競爭區域啊，
幹嘛留在台北浪費空間與機會？
沒有經驗，工作不順？
那就關在家裡，自己想辦法得到經驗啊，
幹嘛出來浪費別人時間與資源？
沒辦法，『資源分配』啊。
無論你是因為年紀/天份/身障/受傷/愚蠢...
只要你喪失競爭力，無論任何原因，
沒有人需要給予你任何同情/同理/協助。
沒辦法，『資源分配』啊。
這樣的社會，
你們認為合理嗎？
更甚者，
你們能生存下去嗎？
