fs1013 wrote:我一開始想不懂你為...(恕刪) 重點警察抓到犯人一定會找到物品,妳是沒看過社會新聞一堆亂報案的嗎?妳在路上被路人甲無冤無故打了一拳 要先去醫院驗傷懂嗎?然後運氣好有監視器錄影帶佐證 不然妳以為法官會通靈嗎?以科學邏輯判斷只能說明一件事就是有意外發生但實際情形如何 歹勢我真得不會通靈也沒有天眼神通.
AlgerChen wrote:...是沒看過社會新聞一堆亂報案的嗎?...(恕刪)... 所以意思仍然是沒證據就是說謊就對了嗎...通常會這樣思考的,表示自身碰到狀況時也會這樣做,也就是那句古話說的 "以什麼人之心,度什麼人之腹"。fs1013
fs1013 wrote:所以意思仍然是沒證...(恕刪) 現在是法治社會,不是人治社會,自身權益受損當然要據理力爭呀,不然網上一面倒支持真的有啥作用嗎?台灣人少的不是懂不懂禮貌禮讓 骨子裡缺少的是對法的尊重.
你會不會帶一歲多的寶寶到青少年滿場跑的籃球場內學走路?你會不會帶一歲多的寶寶到成人游泳池內學走路?你會不會帶一歲多的寶寶到青少年學滑板直排輪的區域學走路?你會不會帶一歲多的寶寶到比賽中的棒球場內學走路?相信除了腦袋破洞的父母除外沒人會拿自己寶寶的生命開玩笑那為什麼要拿寶寶的生命到充滿彪形壯漢如卡車駛過的跑道賭命呢?明明校園那麼大綠地這麼多跑道內的綠地也很大偏要帶寶寶去跑道上賭性命說實在啦如果角色換成台灣父母夜間帶著一歲多的寶寶在國外大學跑道上被練家子外國人推倒一定有群人又罵台灣人把不尊重別人不禮讓其他用路人的壞習慣帶到國外話都你在說就好啦有些人從小住台灣卻要由外國人的口來評價自己有沒有那麼自卑你認為什麼叫文明?你說說看國際上以戰停戰是文明還是野蠻?商場上爾虞我詐是文明還是野蠻?
AlgerChen wrote:... (恕刪)...台灣人少的不是懂不懂禮貌禮讓 骨子裡缺少的是對法的尊重. 法治觀念不足也許是事實,但是...首先,一堆人在說家長不該讓小孩在學校跑道上活動,請問是什麼法規規定公立學校運動場開放時間屬於跑步者專用或甚至優先?許多學校跑道中間還設有籃球或足球場,籃球、足球打到跑道上是經常會發生的事,那你也要說那些打球的"違法"干擾了你跑步的權力?我一直以來都認為學校操場開放就是給鄰近所有民眾,包含老人幼童散步玩耍的。老人小孩佔據跑道,你頂多說他們缺乏公德沒考慮跑步者的權力,說違法? 說缺少對法的尊重?你紅線暫停一分鐘進去小七買報紙飲料才算是違法。fs1013
我一直在想 樓主寫的第一句昨天帶寶寶去政大操場散步昨天帶寶寶去政大操場散步昨天帶寶寶去政大操場散步昨天帶寶寶去政大操場散步『政大』『政大』是大學 不是嗎?這種場不是有很多專業跟成人在的地方?應該不是兒童場地~可是樓主 帶一歲 在這 『政大跑道』有想到安全嗎?一歲小孩不懂 當然是要有懂事的父母來保護小朋友的安全 不是嗎?
jpjwang wrote:我一直在想 樓主寫...(恕刪) 帶小孩到大學的操場去散步很奇怪嗎?大學的操場不就該是個安全的環境?還是個該擔心有兇暴跑者到處橫衝直撞的地方?如果校園的操場這麼不安全 連帶小孩的家長都需要擔心那又何必開放給大家使用呢?到底有問題是排擠小孩的大人?還是不安全的校園?還是這些有問題的施暴者?感覺部分網友心態可議 都在無限上綱啊 不去檢討施暴者 反而去一面倒去檢討受害人 只因為他是小孩? 需要家長保護?真讓人看不下去啊~~要知道 他今天會去撞小孩 難保哪天不會從你背後撞下去?保護自己是一回事 維護校園安全 又是另一件事~~
小孩子身上真的沒有保護罩,所以家長把他放在大學操場跑道上,而非其他步道之類的地方練走,本身就是一個問題。再說,既然是個還在練走的孩子,搞不好不用人推就能跌倒滾三圈,家長還把他放在有人用的跑道上增加風險?還好不是一面倒說那跑者該死,不會保護孩子的粗神經家長多了才真的麻煩。
fs1013 wrote:法治觀念不足也許是...(恕刪) 我從來沒說小嬰孩有沒有權力該不該在運動場上的跑道行走,小嬰孩也沒什麼法不法的問題 我那是指全體國民的素質.我是認為現代文明的社會 要期許人民不應該以個人喜惡偏好作為對一件事情的判斷.
我想請在美國的網友幫個忙,去校園跑道拍張照片給大家看,讓大家知道美國人多友善,跑道上可以進行各種活動台灣跑者真是腦袋有洞,人行道根本不能跑步,馬路上的汽機車對跑者也不友善,河濱也是用自行車道在跑步,就連學校操場也不是專門給人跑步用,為什麼這樣的環境還硬是要跑呢?