在台灣生活,"好貴"的生活品質

nekonizero wrote:
都什麼時代了網路上...(恕刪)

economic wrote:
問題是這樣客觀嗎？...(恕刪)

日本薪資高於台灣，生活水平高於台灣，大家都知道！
不過說日本物價比台灣低或跟台灣差不多，請拿出客觀的數據！
（每年都會看到各國PPP比較的報導，日本跟台灣差不多，甚至還差一點）

你提供的數據，叫做客觀的數據嗎?
台灣的所得遠低於日本，但是購買力評價PPP跟日本差不多，很明顯台灣物價低於日本。

食衣住行育樂 ，前都有人貼了 ，連半套的費用都有了，您還想知道哪一種消費的價位？

我只回物價我略懂一些的地方
這串文
有人對日本人卑躬屈膝了嗎??
有人說日本人姿態卑微了嗎??
更沒人說日本人最好最棒了~對吧??

就當地"消費所得比"來說
日本很多東西物價確實比台灣便宜啊
這是事實沒錯啊
吹捧~拍馬屁
跟陳述事實是不一樣的對吧!!
認清問題才能解決問題
要進步首先得知道自己的不足
這要才會有進步的動力不是嗎??
不然
我們都已經那麼好了
何需進步呢??

economic wrote:
高雄那個房價30K的雙薪家庭買不起？
南部地方的房價我又不是完全不知到，我也南部人，這邊狀況我是大概知道的

nekonizero wrote:
之前也有人說過相同...(恕刪)

nekonizero wrote:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140726000032-260202
台灣在2011年已達39,509美元，所得水準之高已超過了韓國、日本及英國。
意思是說2011年在美國用一美元買到的東西，在台灣只要支付15.11元台幣即可買到，以此一方法推計各國民眾所享有的購買力水準，確實有道理。

nekonizero wrote:
你知道高雄30K算高薪嗎？

nekonizero wrote:
你知道高雄的房價狂漲嗎？

economic wrote:
計算的方式當然有盲點，我前面也提到過，但每個國家自己統計自己的不會刻意去作假的，一堆台灣人覺得主計處CPI很低，實際生活不是那樣感覺

economic wrote:
有幾個實際去看看內容的，有看過那個單位拿出更被大眾接受的CPI指數，看不懂就說數字有錯，到底誰有錯
我不會說那些數字都沒問題，如同我說統計那些數字會有盲點，但還是具備一定的代表性

economic wrote:
那我認識那一些住高雄而房價20年沒漲價的難道不是高雄？
還一堆房子沒漲過價

economic wrote:
那些不會罹患癌症的，大家不願意去做而已

economic wrote:
高雄店面賣手機的店面銷售人員，薪資也快接近三萬（含銷售獎金），願意多一點時間在店面吹冷氣銷售，要破三萬也不是多難

nekonizero wrote:
CPI已毫無公信力...(恕刪)

nekonizero wrote:
好便宜丫..日元還...(恕刪)

economic wrote:
手機店我不知你抱怨啥東西，老闆要負責風險，聘僱的銷售人員薪資算不上高，那工作時間相當長的，還得賣的不差，光靠底薪也生活不是多好，而想賺獎金本來就得有點能耐

economic wrote:
所有的數字都有可以去真的查，不然數字哪來的
至於你自己的判斷，那我只能說那是你的問題
你拿的都是片面的數字，然後貼了一些報導說自己國內不信自己的數字，那有疑問的人有拿出可以讓人評價的東西出來嗎？
台灣CPI不也如此，菜籃裡面東西是貴了，知道光吃的統計多少項目嗎？
台灣CPI單一權重比例最大的是租金，菜籃裡面20%項目增長30%還比不上租金增長5%，更何況還會有跌的

nekonizero wrote:
日幣

好了
http://i.imgur.com/m4Wlgrm.png


對了，日、韓不算公設喔