覺緣體 wrote:
迷之聲:也或許將來無線電就直接用手機連絡了吧
其實也無不可。GSM手機本身就是數位封包編碼了。要竊聽已經有些難度了。
一般都是在機房竊聽。 如果追加保密器效果更好。
當然古董級的東西要淘汰的東西太多了。不過訓練也不見得要用最新最好的東西去磨練。
陸軍現在不是主力，海空目前才是主力，特別是空優台灣狀況越來越差了。很多東西都要改善但是外交沒突破，阿共打壓之下只能靠美國老大。
earl258 wrote:
那AH-1Z為何要強調使用也longbow 系統？
Bell 公司從來沒強調這點
是你一廂情願的以為長弓雷達很強
AH-1Z 強調的是他的 TTS
earl258 wrote:
這個問題跟 2000CC 3500CC 車子哪一台比較耗油一樣。
但是為何要買3500CC的車子？
當我買一台 2000CC 的車子就能達到 3500CC 的車子的效能和空間
我幹嗎買 3500CC 的車子?
earl258 wrote:
現在AH-1Z維護成本稍微便宜一點，但是AH-64D可合作生產代工零件或更多工業互惠。
不好意思
如果三倍叫一點點
那你數學可能有問題
另外
有工業互惠的是貝爾的提案
AH-64D 的在哪?
拿出資料呀
earl258 wrote:
講到油料AH-64D比AH-1Z是油箱大
有沒有常識呀!
我前面的是說重量
重量大不需要比較強力的引擎嗎?
耗油會不會變大?
和油箱大小有什麼關係?
earl258 wrote:
AH-1W和AH-1Z零件相通處不
從頭到尾沒人說多
說的是後續維續成本的降低
不要幫別人亂套帽子
earl258 wrote:
有點像買墨水送印表機。賺日後耗材費因為 英國、
就算賺耗材
AH-64D 的耗材才賺得多勒
另外
再問一次
那些國家對面有像我們一樣的威脅嗎?
有和我們類似的環境嗎?
earl258 wrote:
如果是守勢作戰思維，沒有境外作戰的機會，很難取得致勝先機。
境外作戰和 AH-64D 要有什麼關係
真的以為塗上逆蹤材料就有能力飛出外海獵殺敵人喔?
那好
逆蹤塗料在哪?
你用貨輪改成的直升機平台要怎麼存活在 ASM 滿天飛的現代作戰環境?
說維持守勢最作戰是老思維
我們境外作戰的本錢在哪?
台灣對面也部署了 S-300 / 400
開戰時戰機能飛過中線都成問題了
更不用說還停在台灣海峽的軍艦對上超音速的 ASM
有雄二 E 又怎麼樣?
你轟掉一個基地
人家有的是數十個更多在後面等候補的基地
Flanker 重型戰機的航程也不用懷疑了
不好意思
我們就是對大國包圍
根本沒有外線作戰的本錢
開戰只有挨打的份
你武器再先進也改不了先天地裡的因素
更不用提會不會被外科手術做掉
自己想想
對面現在有沒有 16 年前美軍打伊拉克時
精確打擊的能力吧!
民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。
Iamghost1113 wrote:
是你一廂情願的以為長弓雷達很強
AH-1Z 強調的是他的 TTS
購買AH-64D 國軍陸航的作戰構想。現有的 OH-58D是負責找出敵人的位置然後用ATHS 或改良的 IDM 將目標位置傳送給 AH-1W 去攻擊。但OH-58D FLIR 偵測距離有時候會被氣象影響。如果有高解析度的雷達就能達到更高的效率。
其他可能是考慮打不對稱戰法，考慮主動出擊可能是主因。
Iamghost1113 wrote:
當我買一台 2000CC 的車子就能達到 3500CC 的車子的效能和空間
我幹嗎買 3500CC 的車子?
2000C 馬力不足，當你掛滿武裝的時候AH-1Z 速度、爬升率、操空靈活度會不會比AH-64D好？
AH-64D還可以攜帶6枚AIM-9 Sidewinder ,翼端2,每邊翼下2個，還可外掛一堆東西飛起還不慢。
特別還有AGM-122 Sidearm反雷達飛彈 射程： 16.5 km 。
AH-64D各種戰力指數都比AH-1Z高。難道保養整補不能解決嗎？
1架AH64D的攻擊火力相當於兩到四架目前的AH1W
還是你覺得就說陸航那些機工都是一些懶人，不會修飛機。程度低一定搞不定AH-64D
S300/400 可用野鼬+HARM 外加雄二E.等。
所以某些人才想要阻擋雄二E的預算.
台灣必須多學學日本的技巧如何以小博大... 讓敵人對你產生顧忌，要打你之前會先想到自己會有多少損失。
earl258 wrote:
購買AH-64D 國...(恕刪)
....所以你認為longbow解析度高？不受天候影響？
...去查一下資料吧=___=
第二段。
S-300/400 用雄二E?????????
請問你怎麼獲得物標位置，導航呢？？？
野鼬...你要不要看一下S-300/400的射程與想想對面的空軍、海軍可不會放你在空中遊蕩咧........
擋雄二E主要是台灣獲得長程精準打擊武力，並不是你說的那些用途好嗎？
要說雄二E要真能發揮能力，還請美國爸爸的GPS網開一面吧.....=__=
"當你掛滿武裝的時候AH-1Z 速度、爬升率、操空靈活度會不會比AH-64D好？"
難道AH-64D就一定比AH-1Z還要來的好？
又，比較的基準點在哪？
你要多靈活？爬多高？要多快？
在想想，要付出多少才可以得到他？
國防不是什麼東西都買最好、最新就是好國防好嗎？
只有好好思考自己需要什麼，這才是好國防。
請去參考一下瑞典這個國家，謝謝。
另外，日本的以小博大的技巧，可否請你說明一下好嗎？
我還沒聽過日本是多麼小的說法。
Mr. RC
earl258 wrote:
其實你想表達我知道不就是操作成本過高。
不過AH-1Z 跟AH-1W AH-64D保養上有何不同？
AH-1z號稱保養簡單。
但是AH-64D有的東西AH-1z都有了雷達、新版的射控、飛航系統、payload、旋翼、引擎通通跟ah-1w不一樣了。
AH-1W和AH-1Z零件相通處不像廠商宣傳那麼多，AH-1W跟AH-1Z只有大約37%設備相容，
AH-1W與AH-1Z有60%以上的差異性，
AH-1W台灣還有很多台要照舊使用也可以，Bell 不過人家通用還想賺改裝費，但改裝的錢跟買新的至少是半價。
37%的相容表示這些東西是用一樣的
最不濟的時候可以拆被打爛的AH-1W來修AH-1Z
AH-64D做得到嗎?
說句最嚴重的問題
當真的要共同作戰時
AH-64D連用的機砲彈藥都跟AH-1W不一樣....
內文搜尋
從 APP 打開
X