azureimf wrote:
紅藥丸和藍藥丸是出於...(恕刪)
是...我誤會了
不過這個典故用的真好
arvinku458 wrote:
所以食物的來源及取得的過程也是很重要的
另外對於這個世界有沒有幫助
並不是靠吃葷吃素決定
而是你對於這個世界付出了什麼
紅藥丸藍藥丸
你的選擇是??
azureimf wrote:
令人感到惋惜的
是從...(恕刪)
azureimf wrote:兩位大師的涵養, 在下佩服且感不如, 也和azureimf大一樣, 要感謝原PO.眾網友, 縱然大家理念做法不同
紅藥丸和藍藥丸
...(恕刪)
但在下相信我們最終是殊途同歸, 都是為了這個世界好, "改變", 不管是什麼樣的改變, 重要的是我們改變了...
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
起因是純素無上師抨擊雜食的人"殘忍"
突然能理解為什麼有人會爬進去獅子柵欄向大寶傳道了
SonyEricsson T630/K800i
iAUDIO U3
HP iPAQ 4700
Dahon MU SL
^_^
azureimf wrote:
4.所謂的人道，環保以及保育，其實都是為了[人類]的未來做防範，最終目標都是追求[人類]的利益
補充一下：
最終目標都是追求[人類]的利益，而不損及其他物種的利益。
------------------------------------------
目前個人還沒辦法完全做到一些人道主義者所呼籲的
不吃葷、不使用動物製品、不使用經動物實驗的藥品…
所以也沒有資格做任何的呼籲
不過看到一連串的討論，覺得經由討論，大家還是有在思考，這樣是很好的
不見得論點一定要辯贏對方才是好的
以自己覺得好的方式來對待地球
能做多少算多少吧
qqqqwwww wrote:
飼養牛的過程和牛的排泄物都產生大量的溫室氣體
最後減緩溫室效應的有效方法之一是吃素
請注意，如果吃素的植物是溫室栽種的
一公斤植物，溫室所產生出來的CO2是十三公斤，不見得就環保喔
所以儘量食用當季的食物是比較好的…
題外話
引導的功夫很重要，要怎麼引導別人去看到你所看到的東西，真的是一門學問
有時候簡單三言兩語可以辦到，有的時候卻要花很多腦筋
說話太文言、說的太深奧，在我的經驗裡面，很難起引導作用
人很難去瞭解別人心中的想法，即便是透過言語、文字、肢體動作等都是一樣
常常我們說出一句話，別人所體認到的意思，卻跟我們想表達的完全不同
今天我並不想跟誰捉對廝殺，從我以前在這邊的文章就看的出來
可是，直接指著別人說：你領悟力低，你無法體會我說的話；你得到的少，我得到的多；我是成功的人，所以我找到方法；你是失敗的人，所以你找藉口（以上的你，意指「閱讀者」）
這種論調在我的認知裡，我不認為這叫做「給釣竿」
今天不是錯在指名我說這些話，就算不指名，這樣的說法都很容易讓閱讀者心生不滿，進而忽略甚至反對你的言論
重點不在你說了什麼，而是你說的方式是否能為對方接受
在日常生活中與人互動，都知道一個原則：要虧別人前，先虧自己
如果在要求別人反思反省之前，沒有先提到自己一愚之得，反而先說起「那些」，真的很容易引起反感
請問，您希望您的話語能夠更容易為人所接受，還是希望別人聽不懂？
要給釣竿不是那種給法，真的不是
每個人都很主觀的在評斷他人，就像阿洪師一樣
他認為我沒有雅量接受您的言論，這是事實嗎？
事實上，他所表現的比我還沒有雅量
主動挑起「請你多點雅量接納別人的意見」，等我重新闡述一次我的想法之後，他卻說：
阿洪師利尿丸 wrote:
恩...這件事就到此為止吧
實在是沒有必要在爭論下去
其實他完全不能接受我說的，又不想繼續講下去，所以簡單帶過
這段話的潛台詞就是這樣：要講隨便你講，反正我還是覺得你沒雅量，講再多都沒用，我也不想跟你講下去了
這不是很搞笑嗎？也只不過披著一張皮來掩飾自己的沒雅量罷了
但是最起碼阿洪師還有一個好處：雖然會大力吹捧自己喜歡的言論，但是卻不惡意攻擊他不喜歡的言論
前者容易做到，後者難
最後送給本篇的閱讀者一段我很喜歡的話：
「言語和行動只有一個目的，那就是正確無誤的傳達我們的思想」by 川口開治‧沈默的艦隊
無尾熊的尤加利樹：
http://magic0623.wordpress.com
Magic0623 wrote:
每個人都很主觀的在評斷他人，就像阿洪師一樣
他認為我沒有雅量接受您的言論，這是事實嗎？
事實上，他所表現的比我還沒有雅量
好吧...既然Magic0623要我講明白
那我也講出我的看法
我不想在講下去只是覺得這跟我們討論的主題沒有關係
而且再講下去只會變成沒有意義的嘴砲
誰有雅量誰沒有雅量
相信也不是我們自己說了就算
您說是嗎？
我只是"建議"您可以多培養一點雅量
相信我的口氣應該不是太差
也許你可以從我的建議得到一些改變
也許你覺得我只是再打嘴砲
這端看你的想法
如果你覺得我污辱到你
那我誠心誠意向你道歉
不過你很武斷的說我沒有雅量
是不是你也應該向我道歉以展現你的雅量？
Magic0623 wrote:
引導的功夫很重要，要怎麼引導別人去看到你所看到的東西，真的是一門學問
有時候簡單三言兩語可以辦到，有的時候卻要花很多腦筋
我完全同意！
可是如果很武斷的說別人在打高射砲
或在裝清高
是不是也不是引導對方的最好方法？
Magic0623 wrote:
但是最起碼阿洪師還有一個好處：雖然會大力吹捧自己喜歡的言論，但是卻不惡意攻擊他不喜歡的言論
謝謝指教
我想討論區本來就是大家自由發言的地方
大家可以支持自己的言論
或著從中學到一些東西
可是批評與謾罵
只是浪費時間的嘴砲罷了
阿洪師利尿丸 wrote:
我只是"建議"您可以多培養一點雅量
相信我的口氣應該不是太差
也許你可以從我的建議得到一些改變
也許你覺得我只是再打嘴砲
這端看你的想法
如果你覺得我污辱到你
那我誠心誠意向你道歉
不過你很武斷的說我沒有雅量
是不是你也應該向我道歉以展現你的雅量？
1.我沒有說過你的口氣差
2.我也沒覺得你在打嘴砲
3.我也沒覺得你侮辱到我
4.我不覺得你欠我一個道歉，真的不覺得，你沒做啥不對的，我也不覺得你有啥不對
5.奇怪了，上面這些我不但沒想到也沒寫到，怎麼會跑出來？
阿洪師利尿丸 wrote:
我完全同意！
可是如果很武斷的說別人在打高射砲
或在裝清高
是不是也不是引導對方的最好方法？
我不想引文引太長，我想可能文章太多，你來不及消化
所以我提供來源你看一下，看看我是不是一開始就這樣指責對方，好嗎？
我在page 1-3篇、page 3-44篇發過言，但是都與目前跟你討論的無關
page7-93篇，是回答autospeed的文章
page7-99篇，azureimf兄回覆了我page 7-93篇
page 7-101篇，我還跟azureimf兄有問有答，並沒有直接武斷的指責對方
一直到page 7-102篇，才開始起點糾紛
我到現在還搞不懂你的page 7-104篇
你的突然介入，讓我一頭霧水，我都沒提到「人道」如何如何的，怎麼你會說出這種話？
我相信不只我有這種感覺，page 8-111篇的超人機，也對azureimf兄的那兩篇文章有相同感受
不管怎麼說，拜託你回去仔細看清楚，我有沒有一開始就亂指責一通
無尾熊的尤加利樹：
http://magic0623.wordpress.com
內文搜尋
從 APP 打開
X