與實然同在 wrote:
基礎數學不行還一再強調植物會痛的人們
依賴動物和人的不幸來牟利的人們
無視主流飲食帶來怪病叢生現象的人們
真是有「福」了!!
這就是自以為是的素食主義者，自己拒絕思考，只想要權威來替自己背書
某種程度跟宗教狂熱沒有什麼兩樣
水云 wrote:
推廣一件事或，宣揚一...(恕刪)
我不太了解您說的「挑戰」是什麼?
反對者最愛用的「植物會痛說」看似很有道理
實際上卻不斷迴避基礎的數學與邏輯問題
早已沒有討論的必要
素食推廣者要做的只是一種「臨門一腳」的動作
樓主在開頭就已經贏了
剩下的加油添醋不過是幫助「即將」覺者更容易看清事實
有太多人認為素食是一種形式
他們無法看到「究竟」
思考裡盡是些還願或信仰之類的事
素食者的一點缺失就能以「口素心不素」來稱之
卻見不到自己「心口皆不素」
我們的社會就是充斥著這種躺病床的笑坐輪椅的事
有覺者在乎的當然不是形式
而是「究竟」
但現代的未覺者極難看見「究竟」
畢竟我們的傳統就是充斥著「形式」
從人的出生到死亡
那假裝擺脫悲慘生活的節日慶典與塑膠玩偶
教科書上的道德皆是
cherish_ying wrote:
所有眾生的靈魂都是沒有區別的，雖然牠們的身體每一個都是不同的。
（The Soul is the same in all living creatures, although the body of each is different.）
你貼這個不是自打嘴巴嗎？
英文的living creatures指的是所有活著的生物。
難道你現在要告訴我，植物不是「活著」的生物？
你無法證明動物有靈魂，一如你無法證明植物沒有靈魂，不是嗎？
套句你最愛的不負責任發言： 『如果你有證據顯示植物沒有靈魂，請分享』。
或是，『如果你有證據顯示動物有靈魂，請分享』。
醜話說在前面，我要求的是「有實驗數據」的證據，不是激進派的言論，不是某個阿狗阿貓寫的部落格，更不是從某篇文章裡，斷章取義拉出來的文句。
與實然同在 wrote:
我不太了解您說的「挑戰」是什麼?
反對者最愛用的「植物會痛說」看似很有道理
實際上卻不斷迴避基礎的數學與邏輯問題
早已沒有討論的必要
素食推廣者要做的只是一種「臨門一腳」的動作
樓主在開頭就已經贏了
剩下的加油添醋不過是幫助「即將」覺者更容易看清事實
有太多人認為素食是一種形式
他們無法看到「究竟」
思考裡盡是些還願或信仰之類的事
素食者的一點缺失就能以「口素心不素」來稱之
卻見不到自己「心口皆不素」
我們的社會就是充斥著這種躺病床的笑坐輪椅的事
有覺者在乎的當然不是形式
而是「究竟」
但現代的未覺者極難看見「究竟」
畢竟我們的傳統就是充斥著「形式」
從人的出生到死亡
那假裝擺脫悲慘生活的節日慶典與塑膠玩偶
教科書上的道德皆是
我確實沒有看到究竟，而只能看到片段
我看到的先覺者，確實不會以 - 吃什麼，或不吃什麼 - 當作究竟
我看不到別人的心，一如我看不到自己的心
我願開頭就能覺醒、就成功使人覺醒了
而非贏了
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
與實然同在 wrote:
我不太了解您說的「挑戰」是什麼?
反對者最愛用的「植物會痛說」看似很有道理
實際上卻不斷迴避基礎的數學與邏輯問題
早已沒有討論的必要
素食推廣者要做的只是一種「臨門一腳」的動作
樓主在開頭就已經贏了
剩下的加油添醋不過是幫助「即將」覺者更容易看清事實
有太多人認為素食是一種形式
他們無法看到「究竟」
思考裡盡是些還願或信仰之類的事
素食者的一點缺失就能以「口素心不素」來稱之
卻見不到自己「心口皆不素」
我們的社會就是充斥著這種躺病床的笑坐輪椅的事
有覺者在乎的當然不是形式
而是「究竟」
但現代的未覺者極難看見「究竟」
畢竟我們的傳統就是充斥著「形式」
從人的出生到死亡
那假裝擺脫悲慘生活的節日慶典與塑膠玩偶
教科書上的道德皆是
看了你過去發言.....不意外啦
(是想把這篇又吵到回收嗎?)
吃素跟基礎數學有甚麼關聯?
難道想說雞鴨牛羊也是吃素養出來的?
不管如何，也無法抹滅掉「植物有感官、感覺的事實」
這已經是證實了超過40年的且還有實驗數據的理論
我是不知道這有甚麼好去反駁
反倒是吃素者盡用這些奧步，來增加人們對於吃素者的謬論與荒唐
吃素者80%不外乎宗教
這我認為倒是沒甚麼好出來說嘴...
宗教的力量有時超越了現實有賴自身判斷....
但說為了不殺生、殘忍、健康.....
都只是獨立想法，
這世界自有它的生存法則
幾億年的演進都是如此
內文搜尋
從 APP 打開
X