我覺得22K真的是天才才想得出來的 (第18頁)

spencerk
個人積分：79分
文章編號：38483203

79分

171樓

2012-09-14 18:31

lydiamomo wrote:
我想我沒有不悅......

我一直覺得社會有問題的是薪資結構問題,而且是普遍性問題
(恕刪)

既然你認真討論, 我也認真回覆
若你認同80/20原理, 或許你就不認為薪資結構有問題

80/20原理, 簡言之,
公司百分之八十的營收, 來自公司百分之二十的主要產品
公司百分之八十的績效, 來自公司百分之二十的主要員工
利潤的創造者並非老闆, 而在金牌業務,黃金RD等等公司20％精英的身上
所以公司百分之八十的利潤分配, 應給百分之二十的重要員工
其他的百分之八十的一般員工, 只能分配到少少的百分之二十
這中間至少差了16倍以上....

資源永遠都是有限的
故, 有限的資源本來就要妥善的運用
我們都是活在資本主義自由經濟的環境之下
尤其是現在地球村的觀念越來越普遍
競爭更是激烈, 企業更難生存
所以企業更要更有野心的拓展其資本才能生存
所以貧富差距越來越大, 是資本主義社會的必然現象
這是全球的現象, 並非只發生在台灣...
要讓企業有競爭力, 要保障, 要保護的是上述的金牌業務,黃金RD等Keyman
而不是所有的員工, 因為資源有限, 只能保障Keyman
(事實上, 除非國營企業外, 也沒企業可以保障所有的員工)
若企業不是施行此種模式的薪資結構, 他很難要到可用的人才
甚至他所培養出的人才, 也可能會被其它競爭對手所挖角
企業無良....沒錯, 他真的很無良
但, 現實是有良的公司早就下課領便當了
因為商業上的競爭更無良呀

離題了, 簡單回覆如上

lydiamomo

lydiamomo
個人積分：22分
文章編號：38484049

22分

172樓

2012-09-14 19:16

spencerk wrote:
既然你認真討論, 我...(恕刪)

這理論不能拿來治國...
真這樣治國完全違反社會公平正義原則,會暴動
全是功利導向,那政府也不必存在,政府的存在是對“全國公民”負責才對
貧富差距是資本主義必然趨勢
但是如果只有20%的人能夠生存
這社會肯定暴動～這樣社會大部人都是弱勢團體
所有資源集中20%人手裡,這國家完全不可能發展
美國搞反托拉斯法案也是要嚇阻這種情況
社會是該讓有能力上進的人得到更多財富這點絕對沒錯
但是也不是可以拿來驅逐弱勢者的藉口

spencerk wrote:
既然你認真討論, 我...(恕刪)

suyugu

suyugu
個人積分：361分
文章編號：38486012

361分

173樓

2012-09-14 21:10

ccl5988 wrote:
台語我比你還會通...(恕刪)

如果你還繞著別人不會賺就是不厚幹的人那我可以很大聲說你根本不懂這句話
國與國競爭人與人競爭有因為文明而有所平息嘛弱肉強食有因為文明而停歇嘛說穿了就是穿著衣服在搶食只不過是換了一個環境的叢林
我家也有殘缺人我很能感同身受照顧弱勢一直都是我所支持的
這些殘缺人因為政府政策得到保障我很認同大學4年還要靠政府政策才能得到最低薪資保障回歸野蠻的本質兩者有何差異性
你可以說我沒教育你可以說我野蠻你可以說我思想偏差我都樂意接受但這都是文明無法掩蓋的事實當你還要靠別人保障才能生存時(後面不說了)
你也不用提80年就26000現在就要多少又多少
78年國中畢業就出社會月薪12000一天作12小時老闆每天三字經掛嘴上
或許你可以說我笨是我自己白癡要被虐待那個年代要找25000多的是
但事實勒~ 我跟我同年紀二個師兄弟熬過來的現在都在當老闆
我不是要拿我的20年前來比 20年前的我是黑暗見不得光的沒甚麼光榮好比的
我要表達的事
台灣教育只有教人好好讀書出社會要做個棟樑做個有用的人萬般皆下品唯有讀書高卻從沒教過這些學子出社會要如何面對職場要如何賺錢台灣百分之87當老闆的都是低學歷沒受教育的學歷無用論
那句台語整句話的意思是在指眼高手低好高騖遠的人並不是指賺少錢的就一定沒厚幹
你應該再好好的去認識台語古時候沒讀書的人一堆但你好好去認識沒讀書發明得那些俚語很多都是人生成功的要件
台灣人被稱為番薯命我賭你也不知道為什麼吧

明鏡

明鏡
個人積分：18分
文章編號：38487396

18分

174樓

2012-09-14 22:12

chuchan1156 wrote:
我住高雄鳳山五甲台88附近，租屋就好了，我不想買房，反正我是不婚族，沒有買房需求，現在連五甲大樓一坪都10萬以上

在高雄市區以外租屋
月租再加一些把時間拉長
就等於背房貸了

當然也可以存錢
等老一點去更鄉下郊區

我外婆家林園中芸那裡
中古屋一百出頭就有
當然要整理一下

suyugu

suyugu
個人積分：361分
文章編號：38487722

361分

175樓

2012-09-14 22:26

明鏡 wrote:
在高雄市區以外租屋月...(恕刪)

存錢不好要買房人因壓力而成長安逸是一種慢性毒藥
錢放銀行會越放越薄買房可以保值加油~~
貴的便宜的 100萬再爛都是自己最舒服的窩

chuchan1156

chuchan1156
個人積分：16分
文章編號：38487888

16分

176樓

2012-09-14 22:32

明鏡 wrote:
在高雄市區以外租屋月...(恕刪)

除非要投資，否則現在我要自住根本沒那個需求，還不如住房子，而且錢很少存銀行，我以前還在上班時候都是找領現金的工作，薪資轉帳還要去銀行領錢更不用說現在月入十萬都無法存了，以前月入兩三萬根本存不了

明鏡

明鏡
個人積分：18分
文章編號：38487901

18分

177樓

2012-09-14 22:32

lydiamomo wrote:
這理論不能拿來治國...
真這樣治國完全違反社會公平正義原則,會暴動
全是功利導向,那政府也不必存在,政府的存在是對“全國公民”負責才對
貧富差距是資本主義必然趨勢
但是如果只有20%的人能夠生存
這社會肯定暴動～這樣社會大部人都是弱勢團體

坦白說無解

你我都是間接或直接剝削了
比我們低薪的族群
因為我們都享受了他們所提供的低廉服務
當然我們也是被更上層的族群剝削了利益

人跟人都是經由比較的
替底層加薪大家薪資連動下
到頭來食衣住行物價還是會波動到
憑底層的工資只能過著基本的生活

底層就是這麼可怕
到頭來還是沒選擇的人要被踢下去當底層
要就只能爬上來
不然就只能適應
你我都改變不了
你拉了一個上來
明天馬上就有人來遞補

只要人跟人之間會比較
安平樂道這種事就不可能發生
當人人都買得起房子時
意味著大家能承受、忍受的最低生活品質
再一次被提高了
到時眼紅的人還是會拿出別的東西出來吵

資本主義跟社會主義
最終都會滅亡
只是資本到滅亡的時間撐得比較久
即使滅亡也會再次重生

明鏡

明鏡
個人積分：18分
文章編號：38488139

18分

178樓

2012-09-14 22:41

suyugu wrote:
存錢不好要買房人因壓力而成長安逸是一種慢性毒藥
錢放銀行會越放越薄買房可以保值加油~~

謝謝
人還是只能靠自己

chuchan1156 wrote:
除非要投資，否則現在我要自住根本沒那個需求，還不如住房子，而且錢很少存銀行，我以前還在上班時候都是找領現金的工作，薪資轉帳還要去銀行領錢更不用說現在月入十萬都無法存了，以前月入兩三萬根本存不了

我一直想問
你的月入十萬是營業額吧
不然怎麼會存不了?

何況你好像有一台X5(貸款?)
太刺激了吧!

dumby

dumby
個人積分：17分
文章編號：38492272

17分

179樓

2012-09-15 2:25

lydiamomo wrote:
違反社會公平正義原則...(恕刪)

某某世界就是骯髒的世界，做某些事手段只有卑鄙奸詐，
除此之外，就只有更卑鄙更奸詐，大家如果想得到公義的話，
我可以告訴大家，一個公義的人，絕對不可能幫你們達到目的，
你們不要再自己騙自己，你們只可以依靠一些自私的人，
當自私的人得到他得到的東西，他滿足之後，
他才會站出來爲你們爭取你們所想的，
這個世界就是這麼醜惡，我們要面對現實，我們才可以走我們的路，
---
和諧不是一百個人說同一番話，和諧是一百個人有一百句不同的一番話之餘，而又互相尊重

jay12533

jay12533
個人積分：1180分
文章編號：38492738

1180分

180樓

2012-09-15 3:38

有志氣就不要做

像護士荒一樣
"月薪3.7萬徵護士求職者寥寥無幾"
醫院不把護士當人看
這種結局剛好而已

22K...
預測將有大筆人力投入軍中(省吃省住省水電)
簽下去想被炒都很難..
產業找不到人也是剛好而已

台灣=呆完