bugtree wrote:
我覺得不是員工薪水福...(恕刪)
預算都必須送立法院審理
責任在台電嗎?
不合理就砍阿~為什麼不砍呢?
因為想要拿好處的立委諸公們
就沒油水可撈,哀~怎麼就沒人去罵他們呢
不是什麼錯都是台電應該扛的~
三月魚 wrote:
花了點時間看了網友在這篇及其他篇的文章,
很佩服網友清晰的思路和清楚的邏輯,
如果我的理解沒錯,
油電上漲最大主因還是因為原料及成本所導致.
而唯一該檢討的是政府的部份政策有瑕疵嗎?...(恕刪)
其實若有研究過台電及中油的財報(當然要真的看地懂), 就知道虧損的主因, 及該不該漲價了.
講白一點
今天導致台電大虧的原因幾乎全來自於台電上層經濟部及行政院的政策..
(原料成本高漲, 卻未有妥善的因應措施/政策, 導致此事自此埋下難以收拾的最重大禍根.)
但經濟部及行政院卻沒人有種去承擔這個政治責任
(或許他們會說他們也是迫於上面的壓力聽命行事, 或 那是前朝/前任搞出來的.)
民怨那麼大,誰敢承擔啊? 官還要不要做啊?
不敢把話講清楚, 更不敢把事情的前因後果交代完整,區分責任.
甚至更引導砲火至台電本身甚至其員工以轉移焦點以洩民忿, 並把台電董座立即拉下來當替罪羔羊.
而台電董事長是經濟部派任的,
"他"(坐這個位置的人)敢駁斥糾正上級所言並非事實嗎? 不敢!
他敢站在台電公司的利益或員工的立場反對上級交辦命令其配合的不妥事項嗎? 不敢!
種種如電價調整, 電價補貼, 回饋, 購電優惠(ipp, 汽電共生, 綠能...), 甚至核四案等台電有決策權嗎? 沒有!
台電董座不用到敢的程度, 只要上面覺得他配合度不夠或有微言, 上面立馬拔掉換人!
至於立法院審理台電的資本支出計劃(就是所謂的預算), 並質詢台電,
台電董事長及經營高層就算面對立委們烏龍不入流的質詢, 敢駁斥或糾正嗎? 不敢!
而這些人民選出來的代替人民監督政府的, 到底是專業不足還是刻意的?
提出來的議題不是烏龍就是根本搞錯對象! 且不管是哪個顏色的都一樣.
是怕傷到自己人? 還是只是配合後面的最高層, 弄些假議題玩玩?
台電本身當然不可能沒有任何絲毫的錯事,
但這些政客怎盡搞些烏龍笑話或假議題呢?
台電是國營企業, 追究到最終的股東是人民,
經濟部,能源局,行政院等單位扮演實質控股,管理及決策的角色, 但這些人做了啥事, 讓台電如此累虧, 且債台高築?
而立法院及監察院等單位扮演監督者的角色, 但是這些單位/這些人做了啥事? 眼睜睜讓人把台電搞成現在這個樣子?
在整個架構與生態中, 台電等經濟部所屬國營企業在食物鍊的最底端.
結果台電這家公司由年年上繳國庫幾百億的金雞母,台灣信用評等等級最高的公司,
被這些政客玩到負債累累持續虧損, 資本公積降至零, 大幅舉債, 財務結構極度劣化,信評調降.
而這不是實質性的掏空嗎? 而掏空台電的是誰? 而誰有監督權卻眼睜睜看著台電被掏空而無實質作為?
而這些是突然發生的嗎? 當然不是, 而且事情發展已經很久了......
到最後台電等國企眼看著若不辦現增勢將難再久撐
(再撐將更深陷困局:舉債更多,財務結構更爛,舉債條件更差, 資金成本持續提高的惡性循環)
但以現在的每股淨值遠低於票面是要跟誰現增?(對岸及其代表人或許會有很高的興趣),
且若低於票面折價現增, 取得資金改善財務結構的成效將大大打折. 要政府自己拿那麼一大筆錢來全吃(這狀況發生時才叫"台電虧損,全民買單), 是要去哪拿? 要激起更大的民怨, 讓更多人下台嗎? 且現增完還是得漲價.
[理想狀況當然是喊著民營化的口號透過上市櫃以溢價發行向投資人拿錢(財團或投資大眾). 但實質控制權經濟部是絕對是不肯放的. 因為他們知道這隻金雞母只是被他們玩到生重病了, 但它還是金雞母.頂多是將持股比降低到可規避立院的審查即可, 此"民營化"工程完成後再調漲價格, 政府就可大方的說這是已民營化公司, 不關他的事.]
都已玩到這種程度的爛局,當然想不出除了漲價外的其他方法.
且其他附帶的啥整不整頓的只是唬弄性質, 因為該整頓的標的完全搞錯, 連提都沒提. 絕對改變不了一絲半毫漲價的決策.
漲價完等財務結構改善了, 那個[[理想狀況]]若沒民意強烈反對, 當然是續推..
且現將砲火引導打向國營企業本身及員工, 營造這些國營企業弊端重重的樣子, 其目的當然是要合理化前述[[理想狀況]]的計劃, 以取得民意的支持或不反對, 為之鋪路.
至於為何之前不反映成本逐步調整價格, 卻在這個時候來個大漲價? 這個背後原因更有趣, 若有人有興趣,之後再聊.
chrismaggie wrote:
因為想要拿好處的立委諸公們
就沒油水可撈,哀~怎麼就沒人去罵他們呢
不是什麼錯都是台電應該扛的~
你是說哪位阿?
我沒投他們還是選上阿
再說我覺得是高層掌權有很大的問題
一顆樹靜靜的成長
內文搜尋
從 APP 打開
X