ico999 wrote:
你跟我扯CSI幹嗎?
我有在和你討論法醫怎麼弄嗎?..(恕刪)
我在和你討論你根本沒做功課,沒有概念,沒有爬文就在留言!
根本就是媒體想要導引到哪個方向,你就信什麼!
張志揚很可能是兇嫌,媒體講的!
張志揚很可能是逃亡,媒體講的!
張志揚畏罪自殺,媒體講的!
怪了,日警明明就沒在張志揚身上搜出刀,也是媒體和日警講的! 你又不信了?
若張志揚真的身上沒有刀呢?
flycode wrote:
沒人說張志揚無罪,但...(恕刪)
大大您顯然一直繞在一個點
證明張生自殺===>這個案子可能是他幹的,也可能不是
無法證明張生自殺====>這個案子完全不可能是他幹的
總之要確定證明張生是自殺後才能夠"合理懷疑""可能"是他幹的
而其他先前找的有關張生的一些物證,像血衣啦,指紋啦,錄影帶啦,全部都因為無法證明張生是否自殺而確定,因為有100%是日警造假的,就算張生還活著沒有自殺,但是證據確鑿,只要張生否認還是不能認定是張生幹的=====>總之張生只要在日本幹的事就算是他幹的也不能成立,因為證據都是出自於日本人的手和媒體的報導,總之大大沒有親眼見證所以都不算
我幫您做個總整理之後,您大大的意思是這樣子嗎?
flycode wrote:
我在和你討論你根本沒做功課,沒有概念,沒有爬文就在留言!
根本就是媒體說什麼就信什麼!
張志揚很可能是兇嫌,媒體講的!
張志揚很可能是逃亡,媒體講的!
張志揚畏罪自殺,媒體講的!
怪了,日警明明就沒搜出張志揚身上有刀,也是媒體講的! 你又不信了?
若張志揚真的身上沒有刀呢?...(恕刪)
你是引錯言還是搞錯人?
整棟樓我也只回你這個
1.朱女、林女、張生的屍體都已火化了! 並不是被冷藏,我懷疑要怎麼比對刀痕?
2.兇殺案件屍體怎麼會那麼快就火化?
我有說張志揚是兇嫌嗎?
我有說張志揚逃亡嗎?
flycode wrote:怪了,日警明明就沒搜出張志揚身上有刀,也是媒體講的! 你又不信了?
這句又是什麼?
還有日警到現在都沒真正出來說明過案情
只看媒體就在那瞎猜的是你和其他人吧
flycode wrote:
你是沒看到我寫的嗎?...(恕刪)
大大您說
若有張志揚自殺的影片,確認他是自殺,就算後續已查不出事證可以證明他是兇手
=====>只要證明張是自殺的話,那不用證據也可以說他是凶手?
但在心證上卻可以認定張志揚就是兇手而畏罪自殺,只差在是否還有共犯!?
=========>在心證上?????????由誰來心證?大大您嗎?
那我再幫您整理一下,只要證明張生自殺那麼就可以認定張生是凶手
無法證明張生自殺就算證據確鑿(比如說錄到張生行凶過程的影相等等)也不能認定張生是凶手囉
我想大大您累了,回文也很衝動,我想您該靜下心來,您一下子說日警說媒體說,一下子又說不能光信日警說媒體說,日警說張生在什麼地方找到的====>您信,但日警說張生自殺===>您又不信
我不懂您,也不想懂,我也累了,不想再回了
認真過日子 wrote:
無法證明張生自殺就算證據確鑿(比如說錄到張生行凶過程的影相等等)也不能認定張生是凶手囉...(恕刪)
又要我再copy貼一次,麻煩國文學好一點,我寫的就這樣,跟你寫的不一樣!
---
兩個女生的命是2條命,張志揚的命是1條命,
就算張志揚真的是兇手,除非他真的自殺,也不該就這樣沒命!
若有張志揚自殺的影片,確認他是自殺,就算後續已查不出事證可以證明他是兇手,
但在心證上卻可以認定張志揚就是兇手而畏罪自殺,只差在是否還有共犯!?
---
別人都看得懂,別把我寫的簡化/刪改成你自以為是的見解!
我是對事不對人,你卻在瞎攪和,少來斷章取義網路嘴炮這一套!
若有錄到行凶過程的錄影,還需要扯這麼久才通緝張志揚呀?
張志揚上警車還可以不帶手銬啊? 你的講法有矛盾!
業代殺手,斷人財路!
內文搜尋
從 APP 打開
X