leverlin wrote:
機車一直佔用汽車道，對嗎...(恕刪)
那來的汽車道
randyj wrote:
台灣交通法規
慢車靠右
慢車解釋為：
最高時速較慢者
例如：機械腳踏車、輕型機車...(恕刪)
你看的是自己編的交通法規嗎
-----------------------------------------------
如果是汽車 就鼻子摸摸乖乖跟車
不就是這樣
標準的四輪嘴臉
http://youtu.be/ztJ4Qvic0EU
ying3523 wrote:
你看的是自己編的交通...(恕刪)
聽到受訪者也都是說靠右讓一下就好了
機車又不像汽車那樣大台
至於是不是我編的交通規則
看看新聞報的吧
剛才都看到了
交通部道路交通安全規則
何謂慢車？
(一)(機器)腳踏車。(二)人力車。(三)手拉貨車、板車。(四)獸力車。
也特地上網查了一下員警講的第73條
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchNo.aspx?PC=K0040012&DF=&SNo=73
名 稱 道路交通管理處罰條例
修正日期 民國 100 年 11 月 23 日
慢車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰：
一、不在劃設之慢車道通行，或無正當理由在未劃設慢車道之道路不靠右
側路邊行駛。
二、不在規定之地區路線或時間內行駛。
三、不依規定轉彎、超車、停車或通過交岔路口。
四、在道路上爭先、爭道或其他危險方式駕車。
五、有燈光設備而在夜間行車未開啟燈光。
因為跟不懂規則&不講道理的人是沒辦法用語言溝通的
kyota wrote:
我覺得事情不該混為一談。
一碼歸一碼，逼車這件事情的法規罰則在哪裡? 調出來依法處罰即可。
問題是，從頭到尾影片上沒有逼車的事實影片，你有何證據? 我也可以稱那是別台汽車發出來的喇叭聲吧! 甚至於他離你多近叫逼車? 有證據嗎? 完全沒有! 都是你一個人在配字幕而已。
接著，影片中你罵了那位汽車司機，很明顯的證據，他就可以用這影片告你!
在 16:11:56 秒的時候，忽然跳到 16:12:00 這是怎麼回事? 剪接!? 然後我就看到影片中的人說你敲擊他玻璃，請問這是你自己剪掉的嗎? 要避免犯罪證據被網友發現?
請 PO 出原始影片。
機車道在那邊，寫優先是要汽車駕駛不要長期占用，不是說那就不是機車道，OK?
我平常都騎在機車道，對，要是汽車忽然開門，我就會被撞飛，但是騎機車就是要會判斷，車子裡是不是有人要出來了，要是有人真的忽然開門把機車族撞飛，好，那也是另一碼事情，自然有法規可以處罰。設計不良、台灣人不守秩序亂停車，都有法規可以罰。
那請問你被路邊的停車開門撞飛了嗎? 沒有! 那拿這個未成立的理由來說嘴，是不是把事情混在一起講?
PO上網，目前看起來不一定對你有利，自行斟酌吧。...(恕刪)
道路交通管理處罰條例 第四十三條，自己去看看吧，如果還能有刑法的適用(公共危險？)那就不曉得了！
16:11:56 秒的時候，忽然跳到 16:12:00...
基本上這4秒鐘，只是他們在爭論的過程，樓主有沒有像對方說的去敲他車玻璃，前面的影片一刀未剪可以看，看是不是對方聽到說有在錄影，就開始栽贓，把他逼車去撞人的，故意說成別人來撞他敲他玻璃...
(再看一次，雙方在爭執時，對方顯然詞窮，就很無厘頭的說“是有撞到你嗎？”原來是接著要說“敲打玻璃”，再把影片倒回去看雙方車輛疑似“接觸”到開始爭執這幾秒鐘的時間，有誰去敲玻璃了？？要抝也別抝得那麼硬吧...
)“騎機車就是要會判斷，車子裡是不是有人要出來了，要是有人真的忽然開門把機車族撞飛，好，那也是另一碼事情，自然有法規可以處罰。”
好笑，能讓人判斷得到，還會撞上去嗎？任何一件開車門造成的事故，機車的部份都是故意要去撞的嗎？你不就要規定全台灣汽車都不准貼太黑的玻璃隔熱紙？你不就要保佑不會有人在你離車門30公分時就突然開門？
甚至這兩天新聞就報(前面有大大貼影片)，有發覺到開車門，但因為相關距離太近加上車速，仍然死於非命！
希望你就不要閃，反正“自然有法規可以處罰”，你受傷怎樣了，都是小事，不用去預防...
管妹...是誰啊？
內文搜尋
從 APP 打開
X