李桑 wrote:
..(恕刪)
１．金聖嘆版本:
２．清宮流出之清石刻本：
3. 其中一版在民國初年被一鄭姓學究所更改．
４．台灣中研院版本：特色是彩色版本
５．美國芝加哥本：特色是彩色版本
６．台灣中央圖書館有二個版本：其一為手繪抄本及另一則為無圖版本
８．中國東北工業大學圖書館館藏版本
９．從日本人的研究的資料看來台北外雙溪故宮博物院也有藏書（還不知在那裏？）
10．清傍喜樓抄本＜＝八喜樓版本＞
--------------
上面是台湾人的研究
王亭之藏《推背图》六个版本
一、彩绘明抄本，台湾中央研究院藏。
二、明钞本（无图），台湾中央图书馆藏。
三、明钞本。芝加哥大学藏。
四、清初潘氏八喜楼钞本，台湾中央图书棺藏。
五、清末石印本。芝加哥大学藏。
六、流行本（据称八国联军之乱时，由清宫流出）。
六个版本的内容都不同，以时代言，则应自宋代以迄民初，其中以芝加哥大学藏本，放入喜楼钞本最为宝贵，前者为宋本元钞，后者则为明末钞本。以时代言，则前者又贵重逾于后者。
--------------
上面是香港人的研究
上面图的顺序是相连的
这个彩色本和中研院傅斯年或芝加哥大学的两个彩色本顺序一样吗？
这个版本有没有可能也是明以前的版本？
tony6609 wrote:
這本如果當真本叫我買...(恕刪)
這本如果當真本叫我買,我一定不會買!書寫字體太詭異!
文:(字體和中國坊間偽造版一模一樣^^)(東北大學那本...可見是那個時代抄的)
,還有您可用放大鏡看一下彩色部分,如無色料顆粒也是假的.
圖:(藍色和紅色都不對^^)(ps : china blue)
************
same as you
這本如果是沒看過金聖嘆版以外的推背圖的研究者...文字描述部分有買的價值只要不貴
圖可以說可看性不高...只能當輔佐研究金本看
至於次序 : 好像有更動 ... 例大人小孩互拜後那個圖應不是那張...但下一圖就又對了
(忘了哪一版了...的確有大人草服小人官服這圖(黑白)(人大小互換)和樓主的貼差不多)
如要敝人怎麼看及評價樓主這本...敝人會說...這是從某一個明清版本再抄改及上色的...
王亭之說的那幾本敝人只差一本沒有錄到...十五年前敝人特別去香港and...^^......
(認識一位來台灣採訪阿扁選市長時的香港美女記者
...請她幫敝人安排.......)琴碁書畫醫卜星相淺酌高歌浪影江湖 ... 羽扇綸巾談笑中
內文搜尋
從 APP 打開
X