Roger Shih wrote:
該賺的沒有賺，在某種角度上就是虧損。
這種解釋方式當然也是可以，我不反對~
但是這樣答案應該是-1
怎麼樣都不會算出1還是-2的答案
我心目中的答案排名:
賺1元：根本談不上嘴砲還是數學，就只是個錯誤算法
賺-2元：有嘴砲一點了，但是數學還是0分
賺2元：雖然不嘴砲，至少數學及格
賺-1元：嘴砲跟數學兼具
我個人是認為~
如果 此題出在小學生的考試中 答案會是2 大部分的人應該都會選這個 正常的數學邏輯
我的想法則是.... 他一開始以8元 買進1隻雞.... 後來以9元賣出 賺了一元... 又以10元買進
所以他又得掏出自己的1元來補足(視為-1) 才能購買 (9 + (1)自己掏出的一元) 10元的這隻雞.....
後來又以11元賣出 所以 其實只賺1元
但是此時會想說 大公司會出這麼簡單的題目嗎?= = (反向思考).....
要知道一件事@@ 既然是公司~ 公司會選擇 能賺最多利潤的人才 能帶給公司賺頭....
拿華碩公司做假設好了 一年生產1千萬片主機板.... 上面的零件 能做越精簡 成本越低....
一片的成本假設為 1050好了~ 另一個人才... 只要耗費1048 就可以做出相同功能的產品.. 如果是你會選誰?
少兩元 等於賺了 2千萬呢~ (一千萬片主機板*(1050-1048)).....
....
現在的題目已經告訴你..... 後來有辦法以11元賣出..... 那中間的多次交易 何必做....(此為時間成本與經濟學和機會成本等綜合...)
11元-8元=3元 一開始如果沒有中間那麼多交易的話 可以直接賺3元... 卻經過多次複雜交易只能賺一元
對公司來說 其實就等於賠了2元...
(也可以從生活中例子來舉例... 你買台PSP 現在大概4800左右吧 拿到學校之後看到同學也買了...問他花多少 結果他說他以4500元就買到了.... 人就會開始後悔.... 當初怎沒叫他幫我買...)
此視角 從 現在回去看過去 屬於不可改變的事實
可以說 這題目一切都是以假設來決定的.... (看你有甚麼假設就會出現甚麼樣的答案 從中選出最適合經商的)
而且我自己認為 基本上所有的商品都是用假設來定價的喔~.....
成本+賺幾成~商品的熱絡程度()和市場佔有率~ 就像是....蘋果好了 IPHONE 比其他牌都貴 卻還是有很多人買... BMW 也是一樣阿 推估 大家購買心態@@ 世界上的人 百百種... 炫耀心態也多多 自然會有人買...
飲料的包裝上也會有所謂的建議售價....... 推估大家可能會買的價格...
不好 怎越扯越遠= =.......
憑藉著企業主的優勢 愚弄求職者的價值觀
創造現在被資本主義殘害到風雨飄搖 貧富差異極大的經濟環境
邏輯跟數學的道理一樣是恆古不變
你今天進不了 該公司 上班
該公司 同樣也奴役不了你
沒有必要將兩次都有獲利一元的交易
用各種刻意創造逢迎拍馬的說法討好企業主
你不是那個面試的人
不用去揣測他的心意 改變你的內心
就算你創造了這世界不曾有過的想法 討好了面試者 進去了 該公司
哪天誰知道這位面試者不會被別的同事取代 不會被老板 fire
到時候這個所謂最優的答案 就跟屁一樣的沒意義
回答賺兩元的人不適任? 不適任什麼?
是不適任董事長 總經理 空降部隊 會計人員 工程師 還是人事部門那些一天到晚在想亂搞學習課程的人?
...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X