discoby wrote:
樓上的你就只會貼新聞...(恕刪)
樓上的你就只會起乩
所以是不是凡事順著檢方提起的建議去做就對了呢?
檢察官法官各司其職有問題嗎?
lucky28666 wrote:
如果法官想法跟你一樣!!沒看到沒看到小玩意就不算數的話!就輕輕放過計程車之狼!''這就是恐龍法官!!
引用一下你說過的內容!!
『樓主，為什麼影片中好像沒看到中指?
我多嘴了嗎? 抱歉、抱歉，小弟繼續看戲』
依你的邏輯影片中沒看到中指 = 沒看到計程車司機壓在女子身上掏出老2一樣 (道理有無相同?)
ps:犯 刑法第222條 加重強制性交罪 就應羈押..輕易放人 = 恐龍?? 建議看事情請勿以看戲心態與人嘴泡~沫! 多瞭解法律保護自己保護別人.吧.!!
若您是法官，會不會因為沒看到小玩意而輕輕放過計程車之狼?
再者，小弟的邏輯是：影片中既然無法清楚看到那是中指，為何標題依然是”xxxx中指男”?
計程車司機壓在女子身上的影片在哪? 日本? 網路上? 還是跟中指男該影片的中指一樣，在您嘴裡?
假若您對小弟在中指男的討論串裡有意見，那麼讓我們回到該串繼續討論好嗎?
不要丟下一句不負責任的bye bye後就不見蛋
意見標題： 我以中華民國公民身份,要求作出新北市計程車司機謝□□涉嫌性侵日籍女學生案之法官, 停止執行業務並調查其專業程度
意見內容： 依板橋地方法院公告之內容如下
-------------------------------------------------------
公 告 日： 100.07.14
發布單位： 臺灣板橋地方法院
摘 要： 關於新北市計程車司機謝□□涉嫌性侵日籍女學生案，本院裁定准予交保之理由。
新北市計程車司機謝□□涉嫌性侵日籍女學生案，檢察官於前(12)日晚間向本院聲請羈押被告謝□□。值班法官訊問被告後，以檢察官未認定被告有逃亡之虞，或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，亦"未認定被告有反覆實施同一犯罪之虞",(之後略過)
------------------------------------------------------
"未認定被告有反覆實施同一犯罪之虞"的認定"證據"何在, 司法院貴為法院之統轄, 我要求提出認定此之證據, 如提不出表示作出該交保理由的法官只是自己憑空想像, 並未充份履行法官之專業任務, 有瀆職之嫌, 我以中華民國公民之身份要求此法官暫時停止職務並詳細查核其專業程度.
以上
)
discoby wrote:
日前日本女大生 被一個計程車司機載到人煙稀少的地方性侵的新聞...
這傢伙輕鬆的用五萬元交保了...
這類性侵案不算是重大刑事案件嗎?? 這種案件為什麼可以用區區五萬元就交保??
法官從何認定他不會逃亡?? (恕刪)
樓主你好~俺認同你~支持你~!..
為全世界女性不再被臺灣爛喀計程車司機姦淫!以下歡迎轉貼!一起加油把恐龍轟下去~~~
妨害性自主罪
第221 條 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
醒吾高中反霸凌專區
http://active.swsh.ntpc.edu.tw/nopk/index.php?op=20110213212223
"刑法第222條 加重強制性交罪"
犯前條(第221條)之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑
一、二人以上共同犯之者。
二、對未滿十四歲之男女犯之者。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。
四、以藥劑犯之者。
五、對被害人施以凌虐者。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。
七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
八、攜帶兇器犯之者。
前項之未遂犯罰之。
*****看來日本交換生是碰到大隻恐龍了****
山中無老虎只見剩猴子高來高去的耍猴戲
內文搜尋
從 APP 打開
X