rexjian wrote:
如果我接下來的發言妳...(恕刪)
你怎講得 你似乎就是當事人?
這般斬釘截鐵 又說 你非親友
您姓?
JessieC wrote:
她應該也不屑要貞潔牌坊~~只是老人心有不甘才吵著討吧~...(恕刪)
有人看到貞節牌坊就腦充血...
引這句這是比喻的說法，
不是真的說什麼要女人守貞之類，
我也從不認為女人在夫死後有什麼守貞義務。
重點煩請再看一次：
丈夫一死就急著和夫家切割，
是她的自由，
但不用幻想她有多深愛老公和被公婆打壓。
我也不可能知道雙方的心境想啥,所以我說的話,也只是個人臆測跟感覺,
所以上面的大大所討論的,既然不是當事人,也都只是所謂的臆測之言,
白話來說,就是個人感覺形容,每個人形容怎樣看看就好,
不過我真的感覺 姓氏問題真的沒啥好爭論的?
就我前所言的,就算了兒女改姓了(根據我查詢的裁判書內容高地99,訴,778,高分100,上易,38),更何況女兒姓名連改都沒改,不知道某些大大爭論是?
真如改名了,難到就不是古少校所出??? 難到兒女就沒有古少校的血緣DNA? 這不是都不可否認的事實?
所以前面有大大說的真好,這東西真的就是一翻兩瞪眼沒啥好爭論,尤其是現在民法又規定的很詳細了.
所以我沒辦法理解的是?
現在爭論是? 親屬大於家屬? 所以小孩不可以給家屬扶養改給親屬扶養嗎?
關於其他臆測之言我不多說了,畢竟我不是家屬本人,我也不知道她是否自己急著要切割,但有一點我很清楚
,無權無理輸了裁判又不甘心想用所謂道德壓迫他人親友團上來喊冤是真的,希望不要就如我講的,打輸了官司就要繼續無視法律?
隨便講講 wrote:
是古xx於古智賓死亡時業已受胎，並於98年5 月6 日出生，則依上開條文規定，被告、古xx即為古智賓第一順序之繼承人，原告並無繼承權
感謝網友的查詢。
(刪)
而且，小女孩姓古，是誰說人家改姓的？
補充：
樓下網友說：改母姓不為社會大眾所接受。
那不包括我喔。
我認為：
對於孩子姓誰的姓，不管姓母姓或父姓。都是可以的。
難道姓母姓就變成媽媽的孩子，就不是爸爸的孩子？
那姓父姓就不是媽媽的孩子，只是爸爸的孩子？
孩子並不會因為姓父姓或姓母姓，而失去對父母的財產繼承權。
現代孩子生的少，
很多人家都是獨生子或獨生女，
重男輕女的觀念，還是收起來做紀念就好。
感謝樓下的提醒，
原來我看錯了。
被告的不是古小妹妹，
抱歉。
es4241 wrote:
我對古家二老作為真無言,
不去爭孫女撫養權,卻去爭孫女的撫卹金,
今天官司輸了,錢沒爭到(一輸).
結果與媳婦扯破臉,有爭產官司的事實,顯然未來孫女長大,也不會認同古家(二輸)
(現在還沒改姓,說不定長大自己跑去改).
官司結果上了報,世人知道有這麼一個古家,積極爭奪遺腹孫的撫卹金(三輸).
現在又放任所謂親友團上網抹黑媳婦,
(有那麼多內幕,若非網友撒謊,否則就是古家二老有提供資訊)
都什麼時代了,還以為丟些髒話,例如"做了婊子就別想同時立貞節牌坊",聲音大就贏了喔?
勸你們省省吧,這樣只會被網友看破手腳,認清古家人真正的人格品性如何.(四輸)
本日台肯～
尤其紅色那段、太貼切了....
最近香港很夯的「霆芝」離婚之爭、男方除了在婚期間每月付出兩百萬給女方，也大方交出小孩監護權
但女方現在就是為了覬覦男方財產.....遲遲不肯簽字離婚.....也是為了一個「錢」字....
少林寺法號"夢遺"的大師說：問世間錢為何物？直叫人生死相許......
內文搜尋
從 APP 打開
X