• 22

國小兒童被家人猥褻捏胸

Floee wrote:
希望你或你的家人 永遠不要發生類似這樣的事情
就算有天"萬一"不幸被強暴了 也千萬不要告對方


因為對你來說 隱私權比什麼都重要 你說是吧!

~~ 獸父不可惡 可惡的是po上網的"正義之人" XD ~~...(恕刪)


此類發文心態最可議...

PO網前打馬賽克或截圖 等於 反對PO網?

誰又說 獸父不可惡 可惡的是po上網的"正義之人"
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
怒濤爆裂 wrote:
此類發文心態最可議....(恕刪)

哈哈哈!
所以嘛,怎麼會有所謂腦殘眼殘的形容詞出現嘛!



這種人最沒有資格去批評任何人任何事!

很多人總會要求別人要"多注意一點","更細心一點",或說政府政策不夠周延,疏忽了什麼...等等,結果自己呢?看都看一半,想也想一半?是腦袋也長一半才出現這樣的症狀嗎?!
這種民眾,哪來的臉跟別人喊改進?無腦的瞎起鬨吧?!

那現在相關性犯罪或者家庭暴力當事人,在案件的文書上全都用回本名不再用代號,新聞媒體播放都不用再那麼麻煩去馬賽克,因為憑什麼民眾就可以用不知道或不會,來享有對當事人造成另一方面傷害的免責特權?

別人傷害了人,就算是無意也一定要譴責到底,自己在無意的情形下傷害人,就要體諒,甚至不要說罵,連講都不行,連去思考一下都不行?

從沒反對po上網,這句話我不知道講幾次,不過我會繼續講,好凸顯一些鄉民的無知跟可笑...

另外,好像有人在追蹤處理的下文,那大家一起來注意,並且想一下,是真的不當,還是真的嘻鬧?對已經被曝光的小女孩,在之後會各有什麼樣的影響?
管妹...是誰啊?
中午電視新聞跑馬燈有出現,"碩士父"揚言對網友提告!
8803one wrote:
中午電視新聞跑馬燈有...(恕刪)

一般來說,確定是受害者的話,那是一定要對當事人的影像及其他可辨別特徵,作必要的處理!

我上面問說嘻鬧跟侵犯,對一個已經被曝光的當事人,哪個的後續傷害大...

現在最新消息是,社會局認定有涉嫌性騷擾...

我現在可以照著影片中的影像,照著電視中出現的警察所在的轄區,去找小女孩嗎.......
管妹...是誰啊?

remo2919 wrote:
現在最新消息是,社會局認定有涉嫌性騷擾......(恕刪)


社會局要把傷害女孩的人都 依法處理~~
257287 wrote:
社會局要把傷害女孩的...(恕刪)

呵!你說得很好!

我沒別的意思,我完全尊重社會局認定上的專業,只是我真的不曉得接下來小女孩要如何自處!

當然我不曉得小女孩本身的認知為何,但我相信類似案件的當事人,他們會連別人是善意的問候,都感覺是壓力,更何況像現在被明顯曝光!而另外,對於我們不是跟他們生活相近的人事是沒差,但對於當地對他們有相當程度熟悉,卻可能有不當想法的人,造就了什麼機會,形成何種隱憂?!
管妹...是誰啊?
有時候我還會打我妹屁股一下耶,被拍到搞不好也要上新聞了,標題是:哥哥猥褻妹妹,我覺得那父親應該

只是在逗弄自己的小孩,就像我也聽說,某某母親看到自己剛出生男嬰兒的小雞雞,會玩一下,我想可能是

那父親還沒意識他的女兒已經長大了,不能再這樣玩了,而非用猥褻的心理去性騷擾自己的女兒。
8803one wrote:
中午電視新聞...(恕刪)


我很好奇那男的要告啥?

妨礙摸女兒的奶嗎?

noelle wrote:
狼父有本事就提告阿
我想看看被法院認證過的狼父
告的贏我也讓他捏一下

妨礙名譽 可證明為事實者...不罰 ...(恕刪)



就是希望他告你!!
remo2919 wrote:
一般來說,確定是受害...(恕刪)


嘻鬧跟侵犯,對一個已經被曝光的當事人,哪個的後續傷害大...

反過來說如果沒有曝光,而讓當事人繼續被侵犯,我也想你問哪個的後續傷害更大.....

這兩種都只是假設

但重點都是為了保護小女孩

這樣你要說誰有錯

沒錯 P0影片在小女孩沒打上馬賽克是有點不適當

但你們炮P0影片的火力是不是也太大了

我個人覺得你們應該不是在炮P0影片的人

但你和怒濤爆裂的發文內容

有點變成了P0影片的是加害人而車上的人變成受害者

你們自己可能沒感覺到吧










  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?