花博到底幫台北市賺了多少錢? (第18頁)

嘴砲郎

嘴砲郎
個人積分：33分
文章編號：27434809

33分

171樓

2011-04-24 11:44

ace52950 wrote:
如果沒有金髮碧眼,深...(恕刪)

那照你所言
黃種人都是本國人 ??
你比含狗還誇張

enochhuang

enochhuang
個人積分：12分
文章編號：27445178

12分

172樓

2011-04-24 22:44

waynex5 wrote:
有賺錢嗎? 動員學校學生到花博校外教學多次去湊人數都是免費入場呢.....

虧錢！虧錢！比起高雄平均一天50幾萬的燈會，那肯定是沒得比的事…
50萬人的場面那真是震憾啊！

ChenKen7

ChenKen7
個人積分：75分
文章編號：27446633

75分

173樓

2011-04-24 23:36

排隊....

唉～許多人都是沒出過國嗎？去日本的樂園哪樣不用排隊？每項都要排超過40分鐘以上或2個小時，會奇怪嗎？一點都不奇怪。少見多怪了吧？

chuangwilliam

chuangwilliam
個人積分：99分
文章編號：27453465

99分

樓主

2011-04-25 10:51

花博的直接經濟效益，北市府列了廿八億元,包含企業參與的十三．八億元
間接經濟效益達到一百六十億元
包含廿一億元花卉採購
國外五十五萬入園人次，這些遊客每人依人頭計算每天六千多元的消費,帶來卅五億元

waynex5

waynex5
個人積分：68分
文章編號：27453770

68分

175樓

2011-04-25 11:04

chuangwilliam wrote:
花博的直接經濟效益，...(恕刪)

很好奇的是775萬人真有$12xx/天的效益嗎??
小學生(應該有計入入園人次吧...)校外教學一人一天在花博也花不到這麼多吧??

總共7次就花近9千了... 可是小孩只帶了200去, 一元都沒花

小樓一夜聽春雨

小樓一夜聽春雨
個人積分：47分
文章編號：27454475

47分

176樓

2011-04-25 11:35

waynex5 wrote:
有賺錢嗎? 動員學校...(恕刪)

多查些資料..不要被誤導也誤導別人

戶外教學並非免費....
戶外教學比率前十天約14%....週六週日..寒假..假日並無戶外教學....
故戶外教學總比率應低於10%

校外教學集中在星期二~星期四吧..
星期一和星期五校外教學就不多了

週六週日..寒假..假日並無戶外教學....

戶外教學每位學生也要收團體票價4折~5折...大約是72~90元

天使晚安

天使晚安
個人積分：95分
文章編號：27459009

95分

177樓

2011-04-25 14:42

我覺得重點不是賺多少錢

應該是有沒有發揮原本預期的作用

有多少比例的外來客? 人潮爆滿, 是否票價訂太低?

平成快槍俠

平成快槍俠
個人積分：37分
文章編號：27459412

37分

178樓

2011-04-25 15:01

花博去過兩次了
兩次去都是人山人海
然後很明顯的是
看過去的人山人海都是清一色台灣人臉孔
根本都是台灣人去看的，一點也沒有國際博覽會的感覺
我認為這次的花博只是內需而已，台灣人很捧場，但沒什麼其他國家的人潮
應該是沒有賺到多少國外的摳摳

ruei

ruei
個人積分：14分
文章編號：27459535

14分

179樓

2011-04-25 15:07

這題目下的不夠精確!
是台北市(政府)賺了多少錢?，
還是 (台北市)政府賺了多少錢?，
或是 (台北市)廠商賺了多少錢?，
反正不是被我賺走

窮人武器：S5pro+(A16、A005、S24/1.8、N50/1.8和N100/2.8)+(DI 866、PZ42X)

realsync

realsync
個人積分：11分
文章編號：27459755

11分

180樓

2011-04-25 15:18

平成快槍俠 wrote:
花博去過兩次了兩次去...(恕刪)

2005年日本國際博覽會參觀的外國人

也只佔5%以下

台北差不多也是這種比率

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin