店家是否一定要讓導盲犬進入??? (第18頁)

太平洋沒加蓋

太平洋沒加蓋
個人積分：30分
文章編號：26986514

30分

171樓

2011-04-05 12:40

asuka0516 wrote:
您真的不懂，大大您是否很希望有這樣的"特權"呢?希望能有更多人會懂。
麻煩一下子和麻煩一輩子有甚麼不同......(恕刪)

嗯!看樣子又是一個沒辦法溝通的.
難怪一直說別人如何如何的...

別看到特權兩個字就被搞敏感了.我可以把他解釋成:特殊且應有的權利.

一直想改變社會大眾,台灣的藍綠對決50年了,有改變過?
這麼多年來,台灣各種事件有改變過?

台灣的勞工也是被歧視的一群,除了公務人員也沒人照勞基法走.
能怎樣?

法律就是有這麼規定,就是不願意照著走,所以永遠也會在那邊哀哀叫.
只會在那邊說:如果我也盲了會怎樣?怎樣的?這是沒有意義的.

如果我真的盲了,當然要使用,走到哪告到哪,爭取自己的權益.

DadaDeng

DadaDeng
個人積分：370分
文章編號：26986590

370分

172樓

2011-04-05 12:44

史蒂芬粥 wrote:
做人不要一天到晚認為自已一輩子雙眼都會健全，有時彼此體諒一下，社會不是會更美好嗎？

那女的心態的確可議
視障者還有導盲犬以及導盲訓練師
怕就怕被這蠻橫無理的女人
搞都搞臭了挖鼻孔

您說的很好
大家彼此體諒一下
但那店家一開始的態度我也不喜歡

不會再去了
也不差我1個客人

Chiang:你們喔......乖一點啦，女人要持一個家很辛苦，多一點體貼別到外地就想胡來!不要自己搞砸幸福啊!

發財猴

發財猴
個人積分：111分
文章編號：26986608

111分

173樓

2011-04-05 12:45

asuka0516 wrote:
如果您是寄養家庭，您會怎麼看待這樣的事情，如果您是視障人士您又會怎樣看待這樣的事情呢?...(恕刪)

寄養家庭歸寄養家庭

視障人士歸視障人士

一碼事歸一碼事

別硬扯在一起

我會禮讓視障人士和工作(導盲)犬

但我不認同影片中那種咄咄逼人的態度... 挖鼻孔

JasonQ

JasonQ
個人積分：275分
文章編號：26986724

275分

174樓

2011-04-05 12:52

hsiyanin wrote:
PTT八卦版當好有當...(恕刪)

有網友也提醒了, 看起來這只是"在寄養家庭過程中的候補犬"....

那....不知道對於強調一定要到店裡消費的當事人來說, 有沒有啥辯解?

堯來堯去

堯來堯去
個人積分：73分
文章編號：26986776

73分

175樓

2011-04-05 12:55

JessieC wrote:
又一個沒有爬文的,前...(恕刪)

「導盲犬工作證、「訓練中導盲幼犬證」、「合格導盲犬訓練師工作證」或「導盲犬寄養家庭識別證」。

他只有出示一張證件阿
要有以上那些...
是誰沒爬文??　

Jason kid

Jason kid
個人積分：5440分
文章編號：26986788

5440分

176樓

2011-04-05 12:56

太平洋沒加蓋 wrote:
要看待什麼?已經有特...(恕刪)

我想閣下誤會我得意思

用我有限的智慧和立場，我無法去對這個事件作對錯的批判

去猜測當事人行為模式的思維，恐怕再怎麼客觀也只是淪為自我想像

你說的對，對於弱勢朋友來說，很多時候或許是自己歧視自己

但我所表達的點在於

對於身障朋友，給予他關懷甚至與法律保障其利益，不論他本人是否心甘情願接受

但是給予者心態上就已經是歧視的本質

我家也有個領有身障手冊的哥哥，

對於患者本身或是家人來說，其實並不願意被當成特殊份子對待

但問題在於，身體有缺陷是個事實，

他們努力消弭這種先天上的差異，想讓自己至少生活上能夠像個正常人的心情，

並非四肢健全之人所能感受到的，在這種情況之下

他們一方面用各種方式去迴避其他人異樣的眼光看待，

一方面更是努力爭取權益和認同，在這種情況下，難免會神經敏感

坦白說，以我家的經驗來說，鮮少有身障人士會拿著自己的先天上的障礙大聲疾呼自己的權益該被重視

因為這樣等同於是在眾人面前放大自己的缺陷，

至少當我哥在受到不平等，乃至於歧視得待遇時，通常都是默默的吞下委屈，

反倒是我們這些四肢健全的家人，替他不平，替他爭取權益所花的力氣比他自己更大

殊不知，如果弄不好，這是在對他進行心靈上的糟蹋與凌遲

抱歉，離題太遠了

我必須要說，對於身心障礙同胞來說，他們會尋求各種方式去自理自己的生活

其動機往往是自於：爭取齊頭式的平等，意味著自己與其他正常人並無太大差別

但這只是最基本的一個心裡慰藉而已，畢竟先天上的差異還是存在

對盲胞來說，自理生活也有先天上的難度，導盲犬是其中一種方式

所以我們不能把導盲犬當成是犬隻，而是該把牠當成是盲人自力生活的工具

如果現行的科技可以有更好的替代方案當然好，但問題在於，利用導盲犬當眼睛，

除了是個好用且可行的工具之外，他所代表的意義更深遠

牠可以說是盲胞尋求認同，爭取平等的一個方式，

畢竟盲胞忙希望能自理生活，不一定希望會造成別人的麻煩

我們的社會上的所有人，如果把身心障礙者當成是一個負擔，那麼看甚麼都會不順眼

因為他們先天上就是比我們弱勢，但是創造一個弱勢者能夠自理生活的環境

不也是比給予福利更超然的追求目標？

站在這個立場上，我對於任何一個為身障人士努力的團體，給予掌聲與尊敬

我自己是個健全的人，當身障人士的權益與我個人權益牴觸時，

我選擇犧牲自我的權益，並非我用歧視者的角度來看

而是因為，今日我的小幅犧牲，換來的是日後大眾大幅降低照顧身障人士的社會成本及負擔

因為社會觀念進步了，環境健全了，對於身障人士的觀念和法律以及環境友善了

他們更能自理生活，更能自力更生

回到這次的事件，如果該寄養家庭要去吵，必須依法有據

但法律只是道德和尊嚴的最低標準而已，誰對誰錯真的很難去講明

我只是感到失望，長久以來，台灣人對於導盲犬的認知和接受程度，依然很低落

在這種不受重視的氛圍之下，弱勢團體的神經敏感真的可想而知了

lupinV

lupinV
個人積分：48分
文章編號：26986802

48分

177樓

2011-04-05 12:57

JessieC wrote:
那個女人的態度可議,和導盲犬的權益兩個要分開討論導...(恕刪)

本來就是如此了，不懂這個樓還有什麼好爭論的

好濕聯播網

好濕聯播網
個人積分：1分
文章編號：26986835

1分

178樓

2011-04-05 12:58

lupinV wrote:
本來就是如此了，不懂...

因為某些人就喜歡把事情混起來一起講阿.. 挖鼻孔

有的人也只喜歡看他想看的而已... 挖鼻孔

賣問啦...

JessieC

JessieC
個人積分：306分
文章編號：26986862

306分

179樓

2011-04-05 13:00

堯來堯去 wrote:
「導盲犬工作證、「訓...(恕刪)

既然你沒爬文..也不想爬..沒關係,那我就大發慈悲的告訴你

謝謝大家的指教
謝謝大家的指教,因個人行為造成社會大眾對協會的觀感不佳,也為了當天本人的態度不夠和緩說聲抱歉.當天一開始帶位小姐來時有出示胸前證件,而第二張證件是塞前一張後面,當時帶位小姐轉告老闆說狗狗不方便進入,也解釋工作犬及寵物犬之不同,之後老闆出面,我抽了第一張證件請他看,但對方反應是"我知道我知道嘛",到這個地步,只能告知相關法令了,因為店家已經清楚知道是導盲幼犬但還是拒絕. 而為什麼會錄影?是因為之前已經遇過太多次被拒絕的時候,當我們與協會人員再回去店家,對方幾乎都會改口說事發當時我們沒告知為⋯⋯導盲犬,沒穿上紅背心,沒出示證件,沒告知法令與罰則,或是否認當初有拒絕過..但是紅背心跟證件是我們出門一定會帶的當寄養家庭後有太多次太多次被拒絕,被說"你不是盲人,為什麼帶導盲犬""大狗不能進來""寵物不能進來""狗要放外面或裝籠".....當一再一再的重複著同樣的宣導話術,又不斷的被拒絕,我po過不好的店家,另外也有十幾篇歡迎導盲犬的好店家po文.我承認修養不夠好,會生氣會急,急著想要解釋導盲犬行的權益,但顯然做得不夠好,讓態度模糊問題的焦點,也請大家不要因此而抹煞了協會人員及其他寄養家庭的努力! 顯然要夠格擔任寄養家庭,我還有很多要學習的地方,所以也會請協會把狗帶回,退出寄養家庭的義工行列希望大家在批評指教之餘,也能申請擔任寄養家庭,或是活動義工,可以藉此多多瞭解導盲犬謝謝更多

JessieC

JessieC
個人積分：306分
文章編號：26986881

306分

180樓

2011-04-05 13:01

lupinV wrote:
本來就是如此了，不懂...(恕刪)

結論就是導盲犬寄養家庭的王小姐口氣不佳,待改善
義大利麵館違法,得罰款

OK!解散!