orea2007 wrote:
能拿來賣錢前的東西就...(恕刪)
拜託? 這會是環團說法? 台灣的火力發電罪大惡極?
我想環團會希望先停建國光石化吧?
(拜託別在這個時候才拿環保來當擋箭牌吧?!)
Kevincat wrote:
如果說當大多數民意跟政策頃向續建核四的話,你想說服大家的方法絕對不是叫既得利益者來反駁你
因為對方已經站在風向上面又何必理你?
還叫別人舉證台灣碳排放量有多高?就算不用舉證也沒差呀,核能發電還是繼續運轉呀
綠黨的立意雖然良好,可惜他們最失敗的地方就是只能一直描述核爆有多恐怖
卻提不出有哪個替代能源是台灣確切可行的
殊不知現實社會的台灣人就是不見棺材不掉淚的心態,最後大家還是想用便宜的電呀
除非反核人士有辦法團結然後努力發展替代能源
讓大家發現替代能源既便宜又安全,這樣誰還想用核能?
資本主義社會最根本的源頭就是"錢"
要讓人民轉向最大的動力就是只有"錢"
理想並不會凌駕現實,不然革命何須鮮血?
廢核已經吵了十幾年有了,政黨也輪替過了,台灣有關掉任何一座核廠嗎?
水喔~一語道破千萬言!!給妳個讚
當年下令停掉核四的人現在在某監獄待著過晚年 有沒從核四之中挖取利益就由不得而知!!
樓上的每次一問又逃避我重要的問題 當下產業結構不可能改變之下
我想請問當今臺灣有什麼其他更好的經濟條件可以與他國一拼?
種米?渡假島國?創意中心?能活嗎?
多數人民還是屈服於現實 要工作要生活 連環保要凌駕於經濟之上
妳去跟人民講呀~可笑的是一些人 只在特定時間內鬼喊鬼叫
當了八年也沒有做為 一下台~過去的錯都是別人承受!!
美國中國那麼多的戰機跟艦隊 這些就不是高消耗?
西洛 wrote:
拜託? 這會是環團說...(恕刪)
不懂你的意思，我沒有拿環團當擋箭牌啊。
我只是說明台灣的國際地位，你要增加一堆火力發電機來噴CO2，就會被國際環團關心。
還會有人拿我們沒有簽的京都議定書來跟你靠北CO2的問題。
我們的政府能不鳥嘛？
其實不鳥也可以，超量的話就麻煩你拿錢出來買配額，看哪個國家要賣給你。
（只是我不知道沒有簽的台灣有沒有規定配額、能不能參與碳交易）
西洛 wrote:
話說回來, 安檢台中夜店的也是專家...
只要不出事, 夜店跟核電一樣是安全無虞的. (笑)
台灣玩核能的是哪些人? 檢查核安的又是哪些人? 如果你知道他們開會時, 彼此學長學弟互相稱呼, 妳就會知道台灣的核安有多麼的安全了..(讚歎狀!!..)
拿台中夜店跟核電廠的專家相比?
這無非是拿自己的頭跟榔頭對幹?這兩者可以混為一談唷?
哇靠~我還真替台電的專業員工跟工程師打抱不平 你拿他們的專業跟夜店的專家相比較?
彼此學長學弟互相稱呼是種尊敬而不是玩笑 怎麼懂得尊師重道?
你一進軍中或是企業 你就是老大喔?還是你是頭號份子?
先進入的企業前輩我們給與尊敬 照你的說話 我們都不要尊敬人了
一進公司直接就大聲囔囔老闆算三小?
西洛 wrote:
就我手上資料, 全世界第18, 密度亞洲第一..
是很驚人, 但跟前幾名還差的遠..
是因為台灣的火力電廠, 還是台灣的石化工業?
要以這個為理由建核電廠, 不如來反國光, 反六輕實際有效吧?
還是....說到火力發電, 就罪大惡極? 說到石化業, 就又可以不管了嗎?(反正有錢賺就好?)
我又沒怪清大, 只是這種近親繁殖出來的安檢, 我沒辦法相信是客觀不放水的.
(只要是在台灣, 一切都無所謂就是了..)
既然沒有絕對安全這件事, 那來說說怎麼做吧? 還有評估一下風險損失? ...(恕刪)
全球多少國家? 台灣排前幾%? 自己算一下吧, 要是以國土單位算
那就更驚人了!!!
原來石化工業不需電力是吧?
台灣醫師及律師98%以上都是台灣的大學畢業的,算不算近親繁殖? 你信不信真的是你的事.
客不客觀也不是你認為怎樣就是怎樣的.
現在就在做了..你不知道罷了!
http://ccs.tw/itri/node/140（2007年的老資料）
再給你看個有用的網站：http://carma.org/dig/show/energy+plant
全世界的發電廠，台中的火力發電廠排碳量世界第一啦
麥寮的是世界第五啦～
這兩個電廠一年就有七千萬公噸的C02，未來還會增長到八千六百多萬公噸。
現在全年發電廠排碳量一億三千七百萬公噸
2007年全台灣排碳量有兩億六千多萬公噸，2010推估全年台灣排碳三億三千多萬5.62%年成長率來推算的話
你自己算算看電廠排碳佔多少？
國光石化排碳量
大約一千兩百萬公噸到兩千四百萬公噸，跟台中火力發電廠來比，只有一半到四分之一的量，跟麥寮的也沒得比啦。
不要都用自己想的來算，要找資料啊。
--
剛剛發現，韓國核能比例超高，35~40%是核能發電！！！
西洛 wrote:
就我手上資料, 全世界第18, 密度亞洲第一..
是很驚人, 但跟前幾名還差的遠..
是因為台灣的火力電廠, 還是台灣的石化工業?
要以這個為理由建核電廠, 不如來反國光, 反六輕實際有效吧?
還是....說到火力發電, 就罪大惡極? 說到石化業, 就又可以不管了嗎?(反正有錢賺就好?)
我又沒怪清大, 只是這種近親繁殖出來的安檢, 我沒辦法相信是客觀不放水的.
(只要是在台灣, 一切都無所謂就是了..)
內文搜尋
從 APP 打開
X