• 21

披薩或粉圓?...現在的我....上吐下瀉中.

都41歳的人了,發文(講話)要考慮一下後果!
逆低公肖委 wrote:
反正推給名氣大的那間就對了

粉圓冰算蝦餃

Lisa_Hsu wrote:
但做生意和氣生財,鬧大了對店家沒好處,
讓人覺得到這家吃,抱怨兩句還會被告,真恐怖

看來以後買PIZZA,店家要先看護照
才不會遇上澳洲來的

IF
今天有人毀謗我努力創造的商譽
我要告對方
對方還叫我要有氣度
顆顆
當我是廢死的人權團體嗎?

我愛史提芬 wrote:
已經跑了兩次廁所和去...(恕刪)
夏威夷披薩?
我也常常吃夏威夷披薩,就是鳳梨,也沒什麼特別的料,
餅皮再烤到熟,應該沒什麼機會是這造成吧?
不知道,你還是掛急診吧...安安
Lisa_Hsu wrote:
有邏輯上的問題
假設比薩含有D菌,檢驗只驗A、B、C三種細菌,就可以得到"未驗出有任何會造成食物中毒的因子"的結論,但這並不等於"HAN'S PIZZA的比薩是安全無虞"
基本上樓主確實有吃過比薩,也確實上吐下瀉,就不能說他說謊,只能說這不一定有因果關係。
看過電視節目介紹為傳染病調查,第一次檢驗就找到原因,真的很難,只能一步步抽絲剝繭(恕刪)


你這種口吻和電視上名嘴及政客好像.
檢驗報告都出來了還在質疑,既然那麼內行,我是樓主的話倒很希望你幫忙.
看不懂下面這段句子嗎?
如果有問題當然要譴責,沒問題就還店家一個清白.
商譽要建立很難,被質疑影響到生意你要賠償店家嗎?

curious403 wrote:
發文者沒吃完所送驗的比薩,未驗出有任何會造
成食物中毒的因子,換言之也就是HAN'S PIZZA的比薩是安全無虞‧   (恕刪)

月工月工女子 wrote:
粉圓冰算蝦餃看來以後...(恕刪)

邏輯出問題的Lisa_Hsu大大不見了啦...........
恩,你說的算~~~!!!!
Lisa_Hsu wrote:
說毀謗是成立的
但做生意和氣生財,鬧大了對店家沒好處,讓人覺得到這家吃,抱怨兩句還會被告,真恐怖
反正現在店方說法是沒驗出結果,算是澄清了,雖然心理不高興是必然的,但事情要不要鬧得很難看,就看店方的智慧了..(恕刪)

這是啥邏輯....

檢驗結果也出來了
未檢驗前樓主發文也是直指是店家的問題
現在店家要為自己得來不易的信譽作澄清平反有什麼不對??
什麼叫做"事情要不要鬧得很難看"???
應該是要呼籲樓主趕快出來道歉
不要把"事情鬧得很難看".....
做生意和氣生財是沒錯
但要看對象吧
對一個有膽發文 沒膽道歉的人
讓他得到應有的教訓也只是剛好.....

該不會您也愛史提芬吧

Lisa_Hsu wrote:
說毀謗是成立的

但做生意和氣生財,鬧大了對店家沒好處,讓人覺得到這家吃,抱怨兩句還會被告,真恐怖

反正現在店方說法是沒驗出結果,算是澄清了,雖然心理不高興是必然的,但事情要不要鬧得很難看,就看店方的智慧了


看來是史提芬親友團的嫌疑頗重

如果照這樣的邏輯
驗了a.b.c,但沒有驗 d,之後如果要求再驗 d,
又沒有,是不是又要驗 e ?
要是所有會造成腸胃疾病的菌種病毒等都驗光了,
到時候沒檢出是否可以說是披薩內某不知名菌種(病毒)造成?現在的科技驗不出來?
或者精密度太低?店家有黑手介入?

道歉就只需要一句話,鬼扯卻可以扯一大堆~
店家現在是不告而已,倒是因為這些鬼扯讓店家憤而提告的話
不知道您到底是在幫史提芬還是害他?

gregliao wrote:
看來是史提芬親友團的嫌疑頗重

如果照這樣的邏輯
驗了a.b.c,但沒有驗 d,之後如果要求再驗 d,
又沒有,是不是又要驗 e ?
要是所有會造成腸胃疾病的菌種病毒等都驗光了,
到時候沒檢出是否可以說是披薩內某不知名菌種(病毒)造成?現在的科技驗不出來?
或者精密度太低?店家有黑手介入?

道歉就只需要一句話,鬼扯卻可以扯一大堆~
店家現在是不告而已,倒是因為這些鬼扯讓店家憤而提告的話
不知道您到底是在幫史提芬還是害他?


....好像快沉下去了...
樓主狀態是停權(還是關帳號?)
然後老闆不知道有沒有私下提出告訴~
反正網路上青菜講講~也沒人鳥~~~
唉唉..
Palpatine wrote:
樓主狀態是停權(還是...(恕刪)


老闆看來是沒有要提告的意思啦!(看這裡
但是樓主卻完全龜縮起來(關帳號),連一句道歉都沒有~

還有個講邏輯的出來替樓主說項
這個替樓主說項的到底是不是樓主的親友團...讓我們看下去
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?