• 18

關於健康捐......有無抽菸都進來討論吧~~

唉逼嗯 wrote:
通通都有害,但是上面...(恕刪)


當你被檳榔汁噴到的時候你再來跟我說好了

還是哪天 有認識的人 因酒駕而出事 再來說 好了


ryu634 wrote:
每次講到抽菸的這議題根本無解阿...(恕刪)



抽菸的人總是說你不要跑來給我熏不就好了

我愛抽關你屁事

第二種說法

吸二手菸死的比抽菸快

那你們快死一死吧

對於你們這些半隻腳踏進棺材的人

我懶得再說什麼

以上兩種人罪該萬死
不用想太多,因為能做的很有限。
免稅店Dunhill一條是490 飛機上 480少10元
至於零售是關稅+貨物稅+N種稅再加上健康捐。
至於N種稅為啥會反映到售價上請找煙商。
台灣還算單純,只有台灣菸酒公司跟其他兩三間公司而已。
比如日商傑生。喔,他的煙機場免稅店很多都沒有喔。
只有Lucky strike,峰,7星,還有少數的Cater.(拼錯字請見諒,因為我沒抽煙)
不想花太多錢買煙你有以下選擇
1.戒煙
2.少抽
3.找常出國的親友回國帶回來。
規定是每人只能帶一條入境。規定很嚴格的。但檢查很鬆得。
放膽的話,只要不明目張膽你要帶幾箱都沒問題。
(別學某立委。一整袋都是煙還放在推車的上面不封口。除非我眼睛瞎了我才看不到那堆煙)
我是勸您最好選一二然後配合一點3.請親友方便的話帶『一』條就好。
省得真的出事了。或要人家幫你冒險這超級不厚道的。

我個人就有親友很不上道的。要我幫忙帶就算了。
還要我親自送到府給他。
然後...居然只給我原價。我買490就給我490.
你好歹也認份點加個50/100說當我的車馬費。
沒有當然再也沒有煙了。No way.
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。

蛙鳴之地 wrote:
免稅店Dunhill...(恕刪)


漲價最能看到的成果是
燒空煙的變少了
oldchang1205 wrote:
這問題很簡單, 因為...(恕刪)


有人抽煙抽個幾十年都沒事不抽煙的光聞到二手煙會怎樣實在是離譜.
你自己去搜尋一下關鍵字(戒煙恢復).
戒煙48小時後.尼古丁通通消除.你會感覺你的味覺和嗅覺開始得到改善。
戒煙72小時後.呼吸變得更加輕鬆.同時你會發現整體精神狀態有所改善。
戒煙3-9個月後.任何呼吸問題都得到了改善.而且肺部的效率增加了10%。
還有很多自己查.
還有關於二手煙政府有明定罰責.
可以檢舉為什麼不去檢舉?
就算碰到無賴不敢檢舉不會離開二手菸的環境.
有人要趨兇避吉那我也.

還有木乃伊那篇.
你也承認造成疾病的原因不只有香菸了.
把香菸導致動脈硬化與心臟病 和 肥胖造成的動脈阻塞作連結, 您應該是第一人了.
錯我絕不是第一人.
菸害防治法有規定不能傳菸的照片.
我手邊有一個煙盒上面清清楚楚的寫著(吸煙會導致心臟寫管疾病).
不相信你自己去買包煙看一下.
台灣的煙盒警世圖與警語有四種.
其中一種是一個心臟的圖下面一行字是(吸煙會導致心臟寫管疾病).
照你的解釋是那些反菸團體錯了.

還有關於二手煙.
吸煙區的設立也是在保護不吸煙的人有的空氣品質和環境.
吸煙本來就是有害身體健康是事實但是社會上確實是有吸煙的人設立吸煙區是正確的.
店家是沒義務提供菸灰缸給吸菸者.
但為什麼不準店家自動提供煙灰缸?
店家怕煙蒂造成困擾可以不做吸煙者生意.
請問是不是吸煙的人都要趕盡?
吸煙區的設立拿街道做比喻.
街道有汽車道機車道單車道.
廢除吸煙區像是廢除路上的各種車道.
結果都擠在一起.
廢除吸煙區也是一樣.
不吸煙與吸煙都擠在一起.
結果都是怪來怪去.
吸煙是不好沒錯反菸的人去問吸煙者為什麼吸煙也會也各種的吸菸理由(先不論這些是什麼理由與理由的正確與錯誤)
但請問有哪一個吸煙者吸菸的目的是要製造煙蒂?
又有哪一個吸煙者吸菸的目的是要製造二手煙去害人.
小弟看看過一篇文章如下:
<討論區規則第12條規定需附出處:http://smokingareas.pixnet.net/guestbook>

健康捐不該只針對菸

感謝政府課徵健康捐,讓吸煙者有機會對社會創造貢獻!
有人說吸煙是種慢性自殺,對吸煙者造成健康上的傷害,且二手菸影響他人。
但令人質疑的是為什麼要針對菸?!
只因為它的味道對非吸煙者而言是嗆鼻的嗎?!

(請勿筆戰,本文只求發揮健康捐的真正意義與公平的概念)

在美國有個具爭議性的話題:向油炸食品及速食業者徵收健康捐。
攝取油炸食品會造成肥胖與心血管疾病,油煙除了對健康有影響外更造成環境上的污染,
且油炸食物所造成慢性自殺的影響更加深遠。

吸煙和攝取油炸食物最大的差別莫過於味道。
倘若菸草經燃燒後所產生的是花草香,說不定還會大受歡迎呢!

壓力過大、社會環境變遷、缺乏常態運動等原因,引發了許多健康危機,
因為如此,飲食的重要性是不容忽視的。
油炸食品對人體的傷害遠超過菸草,癌症與心血管相關的疾病(十大死因前三名)都與攝取油炸和重口味食物息息相關。
為什麼政府能繼續容忍對人們這麼不健康的東西呢?!
政府既然想對人民的健康有所保護,就應對油炸食品和速食業課徵健康捐,以保障社會福利。
(在此不論健康捐的比例及使用流向)

對環境影響而言,菸草和大部分油脂的主要成分皆來自植物(動物性油脂伴隨的污染更大且廣),故略生產及製造流程評論。
以最末端產品而言,菸對環境的影響約莫煙草、煙灰、菸頭。煙可在空氣中輕易飄散,而煙灰、菸頭是用簡單的煙灰缸就能解決的問題。
油污會造成環境污染,且破壞自然生態,根據英國研究報告顯示,油煙引起的疾病包括哮喘甚至白內障,
其產生的丙烯醛會引發咽喉疼痛,眼睛幹澀,乏力等症狀;而環芳烴亦會導致細胞突變與誘發癌症。
(抽煙不一定會得肺癌,沒抽煙的還是有機會得肺癌)

菸癮程度各有不同,同樣的,被速食、油炸食品迷惑甚至吃上癮的大有人在。
速食業者對小朋友灌輸速食有趣的體驗,為的是造就未來的飯票。
同樣的,學校附近的雞排攤、鬧區間的臭豆腐,對消費者是氣味迷人,對商家而言油炸食品則不需繁瑣的準備功夫,
這不嘗是食品供應商和食用油商共同創造的策略性產品。
舉凡中式、日式、西式等食品都有油炸品項,
正常有意志力的人可選擇吃多或吃少,而菸也如此,它是可被選擇抽多與寡的。

大口啃食油炸物的感覺很爽,滿嘴是油的滋味,伴隨著經油炸後的香氣,大大滿足了口腹之欲。
吸菸何嘗沒有好處,它可以再最緊繃的時刻放鬆心情、減緩壓力、使注意力集中、
填補心靈的空缺,更是現代人享受歇息片刻的桃花園。
若說油炸是一種料理的技法,那菸也是一方調劑身心的良藥。

全世界的菸商屈指可算,但速食業者、食品商、餐廳多如繁星,
且菸的經濟規模及社會影響力遠遠小於食品,
也就是說來自菸商的稅收遠遠小於食品商,而這表示政府不敢對食品稅捐大爺們開刀。
政府若不敢開刀,媒體和社會機構也只能卻步,因為它們知道得罪食品大爺們後果....

有人會向吸煙者說:別再抽了,停止這種自殺行為吧!
但為什麼沒有人會向吃著薯條、炸雞、天婦羅、排骨、肉圓、臭豆腐甚至甜甜圈的人說:
別再吃了,停止這種自殺行為吧!
其實就只是因為味道...就這麼單純.....

<物極必反,再好的東西只要過量皆有害>

kurenai1234 wrote:
小弟看看過一篇文章如...(恕刪)



1974年的時候, 英國科學家曾發現 "牛奶" 會阻礙人類健康.

當時英政府未免觸動乳農暴動,押了下來.

現在大家都說牛奶很好很棒! 事實是這樣嗎? ...

喝酒,抽煙,嚼檳榔都不好, 但很少量是無傷大雅

因為全球先進國家都這樣玩,

我們不這樣玩就跟不上<= 這就是腦殘政府政策,

沒辦法, 誰叫我們寄人籬下呢?
嘛 多年後才看到這篇
個人其實對於這些是沒什麼意見的
唯一覺得疑問的部分是
好像任何地方只要有“想知道健康捐流向&數字”的
就會出現大量洗畫面
而從來沒有每一天都最低最低幾十萬包菸的健康捐到底用到哪去的訊息
大概是不能說然後也不敢說吧
畢竟很多東西能做不能說 說了就翻車啦~~~
還有一個隨燃油徵收的稅
也沒看過霾害改善什麽
倒是鼻毛越長越快
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?