文章刪除文章刪除文章刪除文章刪除deletedelete (第18頁)

ryu0215
個人積分：10分
文章編號：22553978

10分

171樓

2010-09-21 17:05

VitesseWu wrote:
問題就在這裡了，
去年88單日是507毫米，高雄沒淹，
這次多28mm缺可以淹一層樓高？這樣算天災？

這個不知您有詳細的資料嗎？
因為507毫米的資料我查不到是高雄平均或是單一地區(如左營)的累積雨量。
若是前者還有可能，
因為如岡山這次是累積到872毫米，
故平均起來可能不止大於28mm..
但若是左營的累積雨量，
那就真的如您所疑慮的了..

hsu0523

hsu0523
個人積分：103分
文章編號：22553986

103分

172樓

2010-09-21 17:06

sony9 wrote:
專家是哪位報上名字來...(恕刪)

蓮霧王家竟然沒事

你怎麼這麼白,難道你天天都~~~~~~~~ 喝牛奶

F0129

F0129
個人積分：7分
文章編號：22553997

7分

173樓

2010-09-21 17:06

gstreamer wrote:
看看淹成怎樣，就知道做了什麼事

城市美學河岸親水景觀

liu1120_3

liu1120_3
個人積分：5分
文章編號：22554019

5分

174樓

2010-09-21 17:07

mediciaaa wrote:
台北單日降雨量 42...(恕刪)

原來高雄也只能跟10年前的台北比?..

有這種心態,我看不再被淹,很難..

liu1120_3

liu1120_3
個人積分：5分
文章編號：22554074

5分

175樓

2010-09-21 17:09

HKC4225 wrote:
是啊!小林村活埋了6...(恕刪)

怎麼當地人都說是扁維拉搞的越域引水工程造成的..

這也能拿來瞎扯?..

尼斯

尼斯
個人積分：147分
文章編號：22554076

147分

176樓

2010-09-21 17:09

mediciaaa wrote:
台北單日降雨量 425公厘，北捷就淹成這樣
高雄的雨量更大，高捷卻沒有淹
誰KO誰很明顯...(恕刪)

你最KO

高雄淹水高捷是高架段

懂嘛

懷疑

oaks

oaks
個人積分：1分
文章編號：22554083

1分

177樓

2010-09-21 17:09

HKC4225 wrote:
請參閱以下'網頁
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-C-090-100.htm...(恕刪)

2. 捷運擋水牆未安裝所致(淡水河大水順著捷運通道進淹台北市)...(恕刪)

看完了. 和您說的不一樣. 內文有點寫得不清不楚. 和我的記憶蠻接近的. 捷運癱瘓是台鐵地下化引水灌入惹的禍

"所謂捷運被拖累其實並不意外，更遑論隔壁台鐵對捷運的影響了。"

HKC4225

HKC4225
個人積分：0分
文章編號：22554099

0分

178樓

2010-09-21 17:10

liu1120_3 wrote:
原來高雄也只能跟10年前的台北比?..

有這種心態,我看不再被淹,很難..)

這些數十年來,高雄的預算跟臺北能比嗎?

在如此懸殊的預算下

高雄如果能跟10年前的台北比, 我覺得那是臺北的墮落與高雄的光榮!

mediciaaa

mediciaaa
個人積分：15分
文章編號：22554193

15分

179樓

2010-09-21 17:13

VitesseWu wrote:
這個理由前面有人說過了
大潮：是指陰曆每月朔、望前後數日。
2009/8/8，陰曆6月18。
2010/9/19，陰曆8月12。
去年莫拉克剛好是望月的後三天，今年凡那比是望月的前三天，
88跟919都是大潮。

不能只看日期，還要看當天的時刻，漲退潮水位的變化也會很大
假如是當天水位最高，剛好遇到雨量最大
那就很嚴重了

HKC4225

HKC4225
個人積分：0分
文章編號：22554213

0分

180樓

2010-09-21 17:14

oaks wrote:
看完了. 和您說的...(恕刪)

oak

颱風來時,會漏水的地方應該臨時增加防水隔牆,以抵抗洪水入侵

我說的就是這個, 馬英九當時胸圃拍得幫幫叫, 結果勒?

一個 "簡單的疏失"

不但如此, 一年候三重新莊又是因為同樣原因淹大水, 馬英九死性不改!