七星寶刀 wrote:你当然可以这样想,也...(恕刪) 應該先定義談論的主題是 國家 還是 民族 又或是人種例如 隨便舉例英裔的美國人 你問他是哪國人 他只會回答是美國人德裔的美國人 你問他是哪國人 他只會回答是美國人法裔的美國人 你問他是哪國人 他只會回答是美國人如果你問他是哪個民族 種族 或是人種自然答案就會各有不同了國家呢 元首只有一位 執政的也就一個黨從未聽聞一個國家有兩位元首或是兩個執政黨的還須討論嗎?
混血法務長^^ wrote:其實清軍有些戰役也是打的很精采...(恕刪) 與其說是精采不如說是死的不值得如此英勇抗敵並捨身戰場的同時 他們所保護的貴族卻......總覺得這種歷史影像無時不在上演(台灣也演的很精采阿)
哇~考試100分 wrote:這些人就是因為大清皇...(恕刪) 大大您想太多了...是外國人經過工業革命後變得太強...而不是清軍太弱如果把明清兩個朝代對調...現在只怕對岸是另一個美國罷了!!請記住一個重點...明朝時外國還沒有工業革命...所以不是明朝強...而是外國太弱!!就算清朝末年的兵去打朱元璋的軍隊...個人相信...清軍依然是會滅掉明軍~~
整棟樓看來,明朝被批的一文不值。明朝的瓷器,在當時是世界知名的。鄭和下西洋那麼多次,不是國力的象徵嗎?沒有強大的國力,如何支應那些開銷?還是這段歷史是假的!?另,大清帝國的大清郵政,郵票上英文的國名就已經對應著〝CHINA〞。有人知道〝CHINA〞這個英文國名是哪個朝代開始用的?或是從哪個朝代開始,西洋人對中國大陸這塊土地的稱呼?